פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2082/21

רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2082/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2082/21

רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר צו מעצר מנהלי כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב בית לחם בעל עבר ביטחוני, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים לאשר את הארכת מעצרו המנהלי. המדינה טענה כי העותר פעיל בארגון הג'יהאד האסלאמי ומעורב בתכנון פעילות צבאית, וכי קיימת מסוכנות ממשית לשלום הציבור. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, מצא כי קיים בסיס מוצק למסוכנות הנשקפת מהעותר, וקבע כי לא נפל פגם בהחלטות הערכאות הצבאיות. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של חומר חסוי המעיד על מסוכנות העותר
  • העותר פעיל הג'יהאד האסלאמי החשוד בתכנון פעילות צבאית
טיעוני ההגנה
  • ערעור על תוקף צו המעצר המנהלי והארכותיו
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של מסוכנות ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה המייחסת לעותר פעילות בארגון הג'יהאד האסלאמי ותכנון פעילות צבאית

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2082/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: רמזי מוחמד עבדאללה אל הרימי נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ח' באייר התשפ"א (20.04.2021) בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבים: עו"ד סיון דגן פסק-דין 1. העותר, יליד 1997, תושב בית לחם, ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. ביום 17.1.2020 נעצר העותר, וביום 21.1.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו המנהלי לשישה חודשים, מיום 23.1.2020 ועד ליום 16.7.2020 (להלן: צו המעצר הראשון). ביום 5.7.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים נוספים, מיום 16.7.2020 ועד ליום 15.1.2021 (להלן: צו המעצר השני). ביום 21.7.2020 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר השני. ערעור העותר בנושא התקבל בחלקו ביום 19.8.2020, כך שתקופת המעצר קוצרה עד ליום 15.12.2020. ביום 8.12.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לחמישה חודשים נוספים, מיום 15.12.2020 ועד ליום 14.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי). בהחלטה מיום 29.12.2020 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו הגיש העותר ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 15.3.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, אם כי קיצר את תקופת הצו קיצור לא מהותי בן שבוע ימים, כדי לאפשר לעותר לחגוג את חג עיד אל-פיטר עם בני משפחתו. ביני לביני, ביום 22.2.2021, נחקר העותר פעם נוספת, בין היתר משנוסף חומר חסוי חדש בעניינו. 2. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר פעיל הג'יהאד האסלאמי שחשוד בתכנון פעילות צבאית". 3. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ח' באייר התשפ"א (‏20.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21020820_E02.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il