פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2082/13

מכללת טירה לקידום ההכשרה וההשכלה (2008) בע"מ נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת המשיבים בנוגע להכרה בקורסים שמקיימת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 29/08/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2082/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הכרה בקורסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת המשיבים בנוגע להכרה בקורסים שמקיימת העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2082/13

מכללת טירה לקידום ההכשרה וההשכלה (2008) בע"מ נ. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי כנגד החלטת המשיבים בנוגע להכרה בקורסים שמקיימת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, מכללת טירה, הגישה עתירה נגד המדינה וממונה מחוז תל אביב והמרכז בדרישה להכרה בקורסים שהיא מקיימת בתחום התחבורה. במהלך ההליך, המשיבים ערכו שימוע לעותרת והחליטו להכיר חלקית בקורסים, בכפוף להתחייבות בכתב של מנהל המכללה להקפיד על הנהלים. לאור זאת, קבע בית המשפט כי הסעדים המבוקשים בעתירה התייתרו, שכן המטרה הושגה בדרכים מנהליות. בנוסף, בית המשפט הבהיר כי אין קביעה מחייבת לעריכת בחינות באתר חיצוני. לפיכך, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, י' עמית
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מכללת טירה לקידום ההכשרה וההשכלה (2008) בע"מ

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • ממונה מחוז תל אביב והמרכז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה להכרה בקורסים שמקיימת העותרת בתחום התחבורה.
טיעוני ההגנה
  • נערך שימוע לעותרת.
  • הוחלט על הכרה חלקית בקורסים בכפוף להתחייבות מנהל העותרת להקפדה על הנהלים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת קביעה מנדטורית לעריכת בחינות באתר חיצוני.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב המשיבים מיום 15.8.2013

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2082/13 בבית המשפט העליון בג"ץ 2082/13 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט י' עמית העותרת: מכללת טירה לקידום ההכשרה וההשכלה (2008) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. ממונה מחוז תל אביב והמרכז עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד סאיד קאסם בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק דין השופט י' עמית: לאור תגובת המשיב לפיה נערך שימוע והוחלט להכיר חלקית בקורסים בתחום התחבורה שמקיימת העותרת וכנגד התחייבות כתובה של מנהל העותרת להקפדה על הנהלים, כאמור במכתב המשיבים מיום 15.8.2013, התייתרו הסעדים האופרטיביים שנתבקשו בעתירה. אציין כי בניגוד לטענת העותרת בתגובתה מיום 28.8.2013, הרי שבסעיף 7 למכתב מיום 15.8.2013 נאמר כי המשיבים נערכים לכך שהבחינות ייערכו באתר חיצוני, אך אין קביעה מנדטורית כי כך ייעשה. אשר על כן, ומשהתייתרו לעת הזו הסעדים המבוקשים בעתירה, אנו מורים על מחיקתה. ניתן היום, כ"ג באלול באב התשע"ג (29.8.2013). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13020820_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il