החלטה בתיק ע"א 2074/07
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 2074/07
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער:
עו"ד אלון גורן
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד זהבי (גולדשטיין)
2. רוזה זהבי (גולדשטיין)
3. שמעון ביטון
4. יוסף ביטון
5. משה ביטון
6. דורון אמידי
7. כחלון כלאפו
8. עזרא קונוביץ
9. זלדה ארמן
10. אסתר מדמון
11. צפורה (פני) הקטר
12. אילנה כהן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת.א. 1036/00 מיום 23.1.07 שניתן ע"י כב' השופט ידין טימור
תאריך הישיבה:
ו' באלול התשע"א
(5.9.11)
בשם המערער:
עו"ד שמואל איבצן
בשם המשיבים 1, 7, 12:
בשם המשיבים 10-8:
בשם המשיבה 11:
עו"ד הילה סגל
עו"ד משה קלדרון
עו"ד אריאל שריג
עו"ד אדיר לשם
עו"ד אילן לייבוביץ;
פסק-דין
1. בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה את תביעתו של המערער נגד המשיבים לתשלום דמי שימוש במקרקעין שלטענת המערער הוא בעל הזכויות בהם. המערער משיג על פסק הדין.
2. איננו רואים צורך לפרט את העובדות הנוגעות לעניין. די לומר שמדובר בסיפור מורכב וארוך שתחילתו עוד בשנות החמישים של המאה הקודמת ובהקמה אז של חנויות על חלקת קרקע באשקלון. המערער רכש את הזכויות להן הוא טוען בשנת 1994. טענתו הייתה כי המשיבים, שהיו בעלי הזכויות בחנויות, פלשו לשטחו. בית המשפט המחוזי קבע כי השטח לגביו קיימת המחלוקת בין המערער למשיבים הוא רכוש משותף ועל כן אין למערער זכות לא לפנות את המשיבים ואף לא לדמי שימוש. כמו כן קיבל בית המשפט את טענות המשיבים בדבר התיישנות ושיהוי.
3. סבורים אנו כי נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, לא נפלה שגגה בקביעתו של בית המשפט המחוזי כי מדובר ברכוש משותף. די בכך להביא לדחייתו של הערעור. אין, על כן, צורך להתייחס לקביעות הנוספות של בית משפט קמא שהביאו לדחיית התובענה, אף שנראה שגם בהן יש ממש.
4. הערעור נדחה. המערער יישא בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח לטובת כל אחת משלוש קבוצות המשיבים (לפי הייצוג), היינו בסך כולל של 30,000 ש"ח.
ניתן היום, ז' באלול התשע"א (6.9.2011).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07020740_S33.doc גק
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il