פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 2072/00

מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נ. עדיאל קלו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהמרצת פתיחה, בטענה כי הדרך הדיונית הנכונה לבירור המחלוקת היא באמצעות ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 23/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 2072/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהמרצת פתיחה, בטענה כי הדרך הדיונית הנכונה לבירור המחלוקת היא באמצעות ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 2072/00

מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נ. עדיאל קלו

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהמרצת פתיחה, בטענה כי הדרך הדיונית הנכונה לבירור המחלוקת היא באמצעות ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

המערער (מנהל מס שבח) ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שניתן במסגרת המרצת פתיחה. הצדדים הגיעו להסכמה כי פסק הדין יבוטל, שכן הדרך הדיונית הנכונה לבירור המחלוקות ביניהם היא באמצעות ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין, ולא בדרך של המרצת פתיחה. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את פסק הדין של המחוזי, והורה כי העניין יידון מחדש בפני ועדת הערר, תוך שהצדדים רשאים להעלות את כל טענותיהם מחדש.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב

נתבעים

  • עדאית קלו
  • חנית קלו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הדרך הראויה לדון בנושאים היא במסלול הקבוע בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג-1963 ולא בהמרצת פתיחה.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הסכימו לביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי ולהעברת הדיון לוועדת הערר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 402/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2072/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: מנהל מס שבח מקרקעין תל אביב נגד המשיבות: 1. עדאית קלו 2. חנית קלו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 31.1.00 בה"פ 402/97 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ב (23.06.02) בשם המערער: עו"ד עמנואל לינדר בשם המשיבות: עו"ד בנימין אבנר, עו"ד יצחק לאלו פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: 1. מוסכם על ידי הצדדים כי פסק-דינו של כבוד השופט קלינג יתבטל. 2. מאחר ותלויים ועומדים בין הצדדים בפני ועדת ערר, שני עררים בשאלות הקשורות לענייננו, עמ"ש 3427/98 ועמ"ש 166/99, יחזור העניין להידון בפני ועדת הערר שתדון בשני העררים במאוחד. 3. כל השאלות שהועלו בהתדיינות בין הצדדים בבית המשפט המחוזי ובערעור בבית משפט זה, תוכלנה להיות מועלות מחדש על ידי הצדדים כפי שימצאו לנכון, בנוסף לכל הטענות שהעלו בעררים שהוגשו. 4. ועדת הערר לא תהיה קשורה בממצאיו ובמסקנותיו של פסק-הדין נשוא ערעור זה שבוטל, והיא תדון בשאלות המועלות לפניה, מחדש. 5. על סמך האמור לעיל אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק-הדין מבלי לחוות דעה לגבי קביעותיו ועמדתו המשפטית של בית משפט קמא בנושאים בהם פסק. 6. קבלת הערעור וביטול פסק הדין נעשים על ידינו על סמך הטענה הטרומית המתקבלת, לפיה הדרך הראויה לדון בנושאים שעלו בפנינו היא פניה במסלול הקבוע בחוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה), התשכ"ג1963-, ולא בהמרצת פתיחה לבית המשפט המחוזי שכתוצאה ממנה התעוררו בפנינו קשיים שבעטיים הועבר הדיון לועדת הערר. הערעור מתקבל כאמור. ניתן היום, י"ג בתמוז תשס"ב (23.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00020720.J02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il