פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2069/00

נוה ורדה בע"מ נ. ברזל הצפון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי התייחסות לחומר הראיות שהוגש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 11/11/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2069/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי התייחסות לחומר הראיות שהוגש.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2069/00

נוה ורדה בע"מ נ. ברזל הצפון בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי התייחסות לחומר הראיות שהוגש.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון כי פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בנצרת יבוטל. הסיבה לביטול היא שבית המשפט המחוזי לא התייחס כראוי לחומר הראיות שהוצג בפניו. בית המשפט העליון הורה לבית המשפט המחוזי לדון בתיק מחדש ולכתוב פסק דין חדש שיתבסס על הראיות הקיימות בתיק. לא נפסקו הוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נוה ורדה בע"מ

נתבעים

  • ברזל הצפון בע"מ
  • פורמלי עוזי דנינו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 372/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2069/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערערת: נוה ורדה בע"מ נגד המשיבים: 1. ברזל הצפון בע"מ 2. פורמלי עוזי דנינו ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 2.1.00 בה"פ 372/97 שניתן על-ידי כבוד סגן-הנשיא א' אסא תאריך הישיבה: כ"ה בחשוון תשס"ב (11.11.01) בשם המערערת: עו"ד יוסף עובדיה בשם המשיבה 1: עו"ד אייל שוויקה פסק-דין בהסכמת הצדדים אנו מקבלים את הערעור, ומבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בשל היעדר התייחסות לחומר הראיות שהוגש. על בית-המשפט המחוזי לכתוב, איפוא, פסק-דין חדש על-פי הראיות שבתיק. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בחשוון תשס"ב (11.11.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 00020690.L08 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444