2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 2068/20
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופט ע' גרוסקופף
המערערת:
מילגם בע"מ
נ ג ד
המשיבות:
1. מועצה מקומית בסמת טבעון
2. רם יעוץ מערכות אכיפה וגבייה בע"מ
3. מיטב שירותים לרשות בע"נ
4. מיתר שירותים מוניציפליים בע"מ
5. מ.ע.ג.ר בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 006676-12-19 שניתן ביום 03.02.2020 על ידי כבוד השופט ד' צרפתי
תאריך הישיבה:
כ"ב בשבט התשפ"א
(04.02.2021)
בשם המערערת:
עו"ד אייל כץ, עו"ד בתיה שרון, עו"ד ליאור סלע
בשם המשיבה 1:
עו"ד האשם דלאשה
בשם המשיבה 2:
עו"ד עלי עאדל
בשם המשיבה 3:
אין התייצבות
בשם המשיבה 4:
פטור מהתייצבות
פסק-דין
1. עניינו של הערעור שלפנינו במכרז למתן שירותי ניהול גבייה ואכיפת גבייה מינהלית.
המשיבה 1 הוכרזה כזוכה במכרז, ועל כך נסבה העתירה המינהלית שהגישה העותרת לבית המשפט המחוזי.
העתירה נדחתה בפסק דין מפורט של בית המשפט קמא, ועל כך נסב הערעור שלפנינו.
2. נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור הנסב על ליבת שיקול הדעת של ועדת המכרזים, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019).
3. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.
המערערת תשא בהוצאות המשיבות 2-1 בסך 10,000 ₪ כל אחת.
4. לא נוכל לסיים מבלי לציין כי פסק דיננו ניתן בהקשרו של המצב המשפטי הקיים שבו נדחה מועד תחילת תוקפו של בג"ץ 4113/13 לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים נ' שר הפנים (26.3.2018) שהתריע על הצורך להסדיר את נושא הגבייה ברשויות המקומיות בחקיקה מתאימה.
ניתן היום, כ"ב בשבט התשפ"א (4.2.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
20020680_E07.docx עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1