פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2068/20

מילגם בע"מ נ. מועצה מקומית בסמת טבעון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז למתן שירותי גבייה ואכיפה ברשות מקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2068/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז למתן שירותי גבייה ואכיפה ברשות מקומית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2068/20

מילגם בע"מ נ. מועצה מקומית בסמת טבעון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד זכייה במכרז למתן שירותי גבייה ואכיפה ברשות מקומית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת מילגם בע"מ, הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת, אשר דחה את עתירתה נגד זכייתה של מועצה מקומית בסמת טבעון במכרז למתן שירותי גבייה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת וקבע כי אין עילה להתערב בשיקול דעתה של ועדת המכרזים. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט. בנוסף, ציין בית המשפט את הצורך בהסדרה חקיקתית של נושא הגבייה ברשויות המקומיות, בהתאם להערות קודמות של בית המשפט העליון.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מילגם בע"מ

נתבעים

  • מועצה מקומית בסמת טבעון
  • רם יעוץ מערכות אכיפה וגבייה בע"מ
  • מיטב שירותים לרשות בע"נ
  • מיתר שירותים מוניציפליים בע"מ
  • מ.ע.ג.ר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ועדת המכרזים בבחירת הזוכה
טיעוני ההגנה
  • תקינות הליך המכרז ושיקול הדעת של ועדת המכרזים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 006676-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשויות מקומיות
  • גבייה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2068/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ע' גרוסקופף המערערת: מילגם בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. מועצה מקומית בסמת טבעון 2. רם יעוץ מערכות אכיפה וגבייה בע"מ 3. מיטב שירותים לרשות בע"נ 4. מיתר שירותים מוניציפליים בע"מ 5. מ.ע.ג.ר בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בתיק עתמ 006676-12-19 שניתן ביום 03.02.2020 על ידי כבוד השופט ד' צרפתי תאריך הישיבה: כ"ב בשבט התשפ"א (04.02.2021) בשם המערערת: עו"ד אייל כץ, עו"ד בתיה שרון, עו"ד ליאור סלע בשם המשיבה 1: עו"ד האשם דלאשה בשם המשיבה 2: עו"ד עלי עאדל בשם המשיבה 3: אין התייצבות בשם המשיבה 4: פטור מהתייצבות פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו במכרז למתן שירותי ניהול גבייה ואכיפת גבייה מינהלית. המשיבה 1 הוכרזה כזוכה במכרז, ועל כך נסבה העתירה המינהלית שהגישה העותרת לבית המשפט המחוזי. העתירה נדחתה בפסק דין מפורט של בית המשפט קמא, ועל כך נסב הערעור שלפנינו. 2. נאמר בקצרה, כי לא מצאנו ממש בערעור הנסב על ליבת שיקול הדעת של ועדת המכרזים, ואנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כיום תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2019). 3. אשר על כן, אנו דוחים את הערעור. המערערת תשא בהוצאות המשיבות 2-1 בסך 10,000 ₪ כל אחת. 4. לא נוכל לסיים מבלי לציין כי פסק דיננו ניתן בהקשרו של המצב המשפטי הקיים שבו נדחה מועד תחילת תוקפו של בג"ץ 4113/13 לשכת התיאום של הארגונים הכלכליים נ' שר הפנים (26.3.2018) שהתריע על הצורך להסדיר את נושא הגבייה ברשויות המקומיות בחקיקה מתאימה. ניתן היום, ‏כ"ב בשבט התשפ"א (‏4.2.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20020680_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il