עווד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20617-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: חוסין עווד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז אב תשפ"ד (21 אוגוסט 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון; עו"ד נעם נורקין פסק-דין 1. העותר יליד 1999, תושב מסאכן שעביה, שכם, נעצר ביום 29.4.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, עבירות אמל"ח ובהן החזקה סחר ושימוש, החזקה סחר ושימוש והכנת מטענים, וקשירת קשר לביצוע פשע, אולם הכחיש את המיוחס לו. בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 14.5.2023. על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, לאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את המשך מעצרו המנהלי, ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי – הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כשישה חודשים, החל מיום 27.4.2024 ועד ליום 28.10.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 19.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי תוך שהורה על קיצור שאינו מהותי, כך שהצו יסתיים ביום 26.8.2024. ביום 30.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, כשבהמשך תוקנו בהחלטה זו מספר טעויות סופר. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) ביום 11.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים, מיום 26.8.2024 ועד ליום 25.12.2024. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "העותר חשוד כמעורב בפעילות צבאית; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ד (22 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת