פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 206/03

הסעות סחנין (1997) בע"מ נ. מועצה מקומית דיר חנא-ועדת מכרזים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד פסילת הצעה במכרז להסעת תלמידים, ללא מתן הנמקה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 11/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 206/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד פסילת הצעה במכרז להסעת תלמידים, ללא מתן הנמקה.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 206/03

הסעות סחנין (1997) בע"מ נ. מועצה מקומית דיר חנא-ועדת מכרזים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות עתירה נגד פסילת הצעה במכרז להסעת תלמידים, ללא מתן הנמקה.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת הסעות, עתרה לבית המשפט המחוזי נגד החלטת ועדת המכרזים של מועצה מקומית דיר-חנא לפסול את הצעתה במכרז להסעת תלמידים. בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בהחלטה קצרה מאוד ללא הנמקה. בערעור לבית המשפט העליון, קבעו השופטים כי לא ניתן לדון בערעור ללא הנמקה של הערכאה הראשונה, שכן הדבר פוגע בזכות המערערת לערעור אפקטיבי. בהסכמת הצדדים, הוחלט להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שייתן פסק דין מנומק, תוך שמירת זכות המערערת לערער שוב לאחר מתן ההנמקה.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' חשין, א' חיות, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הסעות סחנין (1997) בע"מ

נתבעים

  • מועצה מקומית דיר-חנא - ועדת מכרזים
  • נהר הירדן בע"מ
  • הסעות חאיק אליאס בע"מ
  • הסעות צלמון בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא נימק את החלטתו לדחות את העתירה, דבר המונע דיון ראוי בערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • פסילת הצעת המערערת במכרז להסעת תלמידים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 689/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מכרזים
  • הנמקת פסק דין
  • סדרי דין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק עע"ם 206/03 בבית המשפט העליון עע"ם 206/03 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ס' ג'ובראן המערערת: הסעות סחנין (1997) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מועצה מקומית דיר-חנא - ועדת מכרזים 2. נהר הירדן בע"מ 3. הסעות חאיק אליאס בע"מ 4. הסעות צלמון בע"מ ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 8.12.02 בתיק עת"מ 689/02 שניתן על-ידי כב' השופט שמואל ברלינר תאריך הישיבה: י"א בסיון תשס"ג (11.6.03) בשם המערערת: עו"ד איימן אבו רייא בשם המשיבים: עו"ד אסד אשקר פסק-דין ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בחיפה. נושא הדיון בערכאה קמא היה מכרז שהוציאה המועצה המקומית דיר-חנא ואשר עניינו הסעת תלמידים בשנת הלימודים תשס"ג. המועצה המקומית קנתה זכות להוסיף ולהאריך לשנתיים נוספות את החוזה שתכרות עם הזוכה במכרז. ועדת המכרזים פסלה את הצעתה של המערערת ועל כך עתרה המערערת לבית-המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים. בית-המשפט שמע את הטיעונים כסדר והחליט לדחות את עתירתה של המערערת. פסק-הדין קצר שורות הוא וזוהי לשונו: "לאחר שקילת טענות הצדדים ועיון בחומר המונח בפני, אני מחליט לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות". משלא נימק בית-משפט קמא את הכרעתו, לא נוכל לדון באורח ראוי בערעור. הנה-כי-כן, לפני בית-משפט קמא הועלו טענות מספר באשר לפסילת הצעתה של המערערת, ואנו לא ידענו אלו מאותן טענות נראו לו לבית-משפט קמא ומה טעמים נמצא לו כראויים לפסול את הצעת המערערת. בנסיבות העניין הוטל עלינו, לכאורה, לשבת כערכאה קמא, ודומה כי לא יהיה ראוי שנשלול ממי מבעלי-הדין ערכאת שיפוט שהוא זכאי לו. בתיתנו דעתנו לכל אלה, היצענו לבאי-כוח בעלי-הדין כי נקבל את הערעור ונחזיר את הדיון לבית-משפט קמא על-מנת שבית-המשפט ינמק את הכרעתו בדין. הצעתנו נתקבלה על דעת באי-כוח בעלי-הדין, תוך שמירת זכותה של המערערת לשוב ולערער על פסק-הדין המנומק לכשיינתן. אנו מחליטים אפוא לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית-המשפט המחוזי להנמקת הכרעת-הדין, תוך שמירת זכותה של המערערת לשוב ולערער לבית-המשפט העליון. בשים-לב לנושא הדיון, חזקה על בית-המשפט כי יקדים בכתיבת ההנמקה. היום, י"א בסיון תשס"ג (11.6.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03002060_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il