פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2059/10

תמר מסיקה נ. פקיד שומה אשקלון

ערעור על דחיית ערעור מס הכנסה בנוגע לשומות לפי מיטב השפיטה עקב גידול הון בלתי מוסבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/01/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2059/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית ערעור מס הכנסה בנוגע לשומות לפי מיטב השפיטה עקב גידול הון בלתי מוסבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2059/10

תמר מסיקה נ. פקיד שומה אשקלון

ערעור על דחיית ערעור מס הכנסה בנוגע לשומות לפי מיטב השפיטה עקב גידול הון בלתי מוסבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את ערעורה על שומות מס הכנסה שהוצאו לה לפי מיטב השפיטה. רשויות המס מצאו גידול בהון של המערערת שלא קיבל הסבר מניח את הדעת. המערערת טענה כי הכספים הגיעו מבניה וכי חלק מהגידול התרחש בשנים שכבר נסגרו לביקורת, וכן טענה כי לא ניתנה לה הזדמנות להגיש תצהיר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בממצאי עובדה שאין דרכו של בית משפט לערעורים להתערב בהם, וכי המערערת לא הוכיחה את טענותיה בערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תמר מסיקה

נתבעים

  • פקיד שומה אשקלון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של גידול הון בלתי מוסבר בהצהרות ההון של המערערת.
  • הוצאת שומות לפי מיטב השפיטה כדין.
טיעוני ההגנה
  • הסבר לגידול בהון באמצעות העברות כספים מבניה של המערערת.
  • טענה כי חלק מהגידול אירע בשנים סגורות.
  • טענה פרוצדורלית כי בית המשפט מנע הגשת תצהיר.
מחלוקות עובדתיות
  • מקור הכספים שהובילו לגידול בהון.
  • האם הגידול בהון התרחש בשנים סגורות.
  • האם ניתנה למערערת הזדמנות נאותה להגיש תצהיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרות הון שהוגשו על ידי המערערת.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערערת בדבר מקור הכספים מהבנים.
  • טענות המערערת בדבר הוצאות מחיה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 516/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2059/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2059/10 לפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט נ' הנדל המערערת: תמר מסיקה נ ג ד המשיב: פקיד שומה אשקלון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעמ"ה 516/07 מיום 20.1.10 שניתן ע"י כב' השופט יוסף אלון תאריך הישיבה: ט' בטבת התשע"ב (4.1.12) בשם המערערת: עו"ד תמיר יחיא עו"ד אלי סלהוב בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין 1. המשיב הוציא למערערת שומות לפי מיטב השפיטה לאחר שמצא, בעקבות הצהרות הון שהוגשו, גידול הון בלתי מוסבר. השגות שהוגשו על ידי המערערת נדחו. ערעור מס הכנסה שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע נדחה (על ידי כבוד הנשיא י' אלון). מכאן הערעור שבפנינו. 2. בית המשפט המחוזי לא קיבל את טענתה של המערערת כי הסבר חלקי לגידול בהון מקורו בהעברות כספים מבניה של המערערת אליה. כמו כן לא נתקבל הסבר שהתייחס להוצאות מחיה. בערעור משיגה המערערת על פסק הדין. היא טוענת, בין היתר, כי חלק מהגידול אירע במה שמכונה "שנים סגורות" וכן נטען כי בית המשפט מנע מן המערערת מלהגיש תצהיר. 3. סבורים אנו כי דין הערעור להידחות. הערעור תוקף בחלקו ממצאי עובדה של בית המשפט המחוזי וכידוע ההתערבות בתחום זה הינה מצומצמת ביותר. בכל הנוגע לטענה בעניין השנים הסגורות, המערערת לא הוכיחה הטענה בערכאה קמא. אף לא מצאנו בסיס לטענה בעניין אי מתן אפשרות להגשת תצהיר. 4. הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח. ניתנה היום, ט' בטבת תשע"ב (4.1.2012), במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10020590_S08.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il