פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2059/04

ורולה אסלנוב נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו למנוע את הרחקתו של העותר 2 מהארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 16/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2059/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגירה ושהייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו למנוע את הרחקתו של העותר 2 מהארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2059/04

ורולה אסלנוב נ. משרד הפנים

העותרים ביקשו למנוע את הרחקתו של העותר 2 מהארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה למנוע את הרחקתו של העותר 2 מהארץ, בטענה כי הם מעוניינים להינשא. בית המשפט קבע כי הסמכות לדון בצווי הרחקה לפי חוק הכניסה לישראל נתונה לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, ועל כן אין מקום שבג"ץ ידון בעתירה. העתירה נמחקה, אך בית המשפט הורה על הארכת צו הביניים שמנע את ההרחקה לזמן קצר נוסף, כדי לאפשר לעותרים להגיש עתירה מתאימה לערכאה המוסמכת (בית המשפט המחוזי).

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ורולה אסלנוב
  • מוסטפה זדה יעקוב

נתבעים

  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים ביקשו למנוע הרחקה מהארץ לצורך נישואין.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2059/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2059/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. ורולה אסלנוב 2. מוסטפה זדה יעקוב נ ג ד המשיב: משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים ותגובת המשיב מיום 14.3.04 פסק-דין ככל שעלה בידינו להבין, בקשתם של העותרים היא שלא להרחיק את העותר 2 מן הארץ כדי לאפשר לו להינשא לעותרת 1. קריאה בעתירה אינה מעלה מה זכות יש לו לעותר 2 להמשיך ולשהות בארץ. הסמכות לדון בנושא צו ההרחקה שהוצא נגד העותר על-פי חוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952, ניתנה לבית-המשפט המחוזי בשיבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים, ובנסיבות העניין אין כל הצדק כי בית-המשפט הגבוה לצדק יידרש לעתירה. אנו מחליטים אפוא למחוק את העתירה. זכותם של העותרים עומדת להם לפנות לבית-המשפט המחוזי בשיבתו כבית-משפט לעניינים מינהליים ולבקש סעד כנראה להם. עם מחיקת העתירה אנו מחליטים להוסיף ולבטל את צו הביניים-דביניים שיצא מלפני בית-המשפט ביום 22.2.04. ואולם, כדי שהעותרים יוכלו לממש כראוי פנייה לבית-המשפט המחוזי, אנו מחליטים להאריך את צו הביניים-דביניים עד ליום 31.3.04. אם לא יפנו העותרים לבית-המשפט לעניינים מינהליים עד לאותו יום לא תהא מניעה להרחיק את העותר 2 מן הארץ. היום, כ"ג באדר תשס"ד (16.3.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04020590_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il