פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20561-08-24

חמאד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20561-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חמאד(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20561-08-24

חמאד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, בסאם חמאד, הגיש עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להאריך את מעצרו המנהלי. העותר נעצר בחשד למעורבות בפעילות ארגון חמאס, הסתה ברשת ופגיעה בביטחון האזור. המשיבים טענו כי המעצר נדרש בשל מסוכנותו הביטחונית של העותר, וכי לא ניתן להעמידו לדין פלילי רגיל. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, מצא כי קיים בסיס מוצק לטענות המשיבים בדבר מעורבותו של העותר בפעילות חמאס והסתה, וקבע כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בסאם חמאד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי משפטאי
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב ויוזם פעילות חמאס ארגונית עניפה.
  • פעילות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • העותר מעלה תוכן החשוד כמסית לפרופיל הפייסבוק שלו.
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי.
טיעוני ההגנה
  • העותר מכחיש את כל המיוחס לו בחקירותיו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות המצדיקה מעצר מנהלי בהתבסס על המידע החסוי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מידע חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד.
  • פרפרזה גלויה המפרטת את מעורבות העותר בפעילות חמאס והסתה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ערעור על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים מיום 5.8.2024
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט הצבאי לערעורים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20561-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: בסאם חמאד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי משפטאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז באב התשפ"ד (21.8.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר יליד 1971, תושב סלואד/בנימין, נעצר ביום 29.8.2023, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור ובפעילות צה"ל; לחברות, לפעילות ולמתן שירות לארגון עוין חמאס; להשתתפות עם נוספים בפעילות של חמאס; להסתה ולתמיכה בארגון עוין באינטרנט; להפרת שטח סגור ולכניסה לישראל ללא אישור, במסגרת חקירתו הוא עומת עם אמירות שעלו בחקירות אחרות בעניינו, אך הכחיש את כל המיוחס לו. העותר גם הורשע בעבר, ביום 15.8.2014, על יסוד הודאתו בעבירה של ביצוע שירות עבור התאחדות בלתי מותרת, וכן הוחזק בעבר במעצרים מנהליים למשך תקופות משתנות. בעניינו של העותר ניתנו שני צווי מעצר מינהליים קודמים בתקופת המעצר הנוכחית, והוא מוחזק במעצר מנהלי החל מיום 4.9.2023. משלא קהתה מסוכנותו לביטחון האזור, על רקע המידע החסוי שהצטבר בעניינו, וללא אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של ארבעה חודשים, החל מיום 27.4.2024 ועד ליום 26.8.2024 (להלן: הצו השלישי). ביום 19.5.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו השלישי למלוא התקופה הנקובה בו; וביום 5.8.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר. על כך נסבה העתירה דנן. 2. עמדת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו השלישי, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. כמו כן, ציינו המשיבים כי בשים לב למועד פקיעת הצו השלישי, ביום 5.8.2024 נחתם צו המורה על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים מיום 26.8.2024 עד ליום 25.12.2024. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, קיימנו דיון במעמד צד אחד וניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון. בשורה התחתונה, נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב ויוזם פעילות חמאס ארגונית עניפה; פעילותו מסכנת את ביטחון האזור; וידוע כי הוא מעלה תוכן החשוד כמסית לפרופיל הפייסבוק". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ד (22 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת