פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2055/19

מגן שושנה נ. עמידר החברה הלאומית לשיכוון בישראל

ערעור על דחיית עתירה מינהלית להעברת בעלות בדירה ציבורית למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2055/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה מינהלית להעברת בעלות בדירה ציבורית למערערת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2055/19

מגן שושנה נ. עמידר החברה הלאומית לשיכוון בישראל

ערעור על דחיית עתירה מינהלית להעברת בעלות בדירה ציבורית למערערת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ביקשה להעביר על שמה את הבעלות בדירה ציבורית שבה היא מתגוררת. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה המינהלית, והיא ערערה על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי מבחינה מינהלית, המערערת אינה עומדת בתנאי החוק לזכאות לבעלות, ולכן דחה את הערעור במישור זה. עם זאת, בית המשפט ציין כי המערערת העלתה טענות אזרחיות-חוזיות שלא נדונו בערכאה הראשונה. לפיכך, פסק הדין מאפשר למערערת להגיש תביעה אזרחית נפרדת כדי לנסות ולהוכיח את טענותיה החוזיות, מבלי שהדבר יפגע בזכויות הצדדים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שושנה מגן

נתבעים

  • עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל
  • מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת זכאית לבעלות על הדירה.
  • השתכלל חוזה מחייב בין המערערת למדינה להעברת הבעלות.
טיעוני ההגנה
  • המערערת אינה עומדת בקריטריונים הקבועים בחוק לזכאות לבעלות על הדירה.
  • לא נכרת חוזה מחייב, או שנכרת חוזה המבוסס על טעות שניתן לבטלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים המינהליים לזכאות לבעלות.
  • האם השתכלל חוזה אזרחי מחייב בין הצדדים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 12519-10-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • דיור ציבורי
  • עמידר
  • זכאות לדירה
  • חוזה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2055/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר המערערת: שושנה מגן נ ג ד המשיבות: 1. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל 2. מדינת ישראל- משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"מ 12519-10-18 שניתן ביום 06.02.2019 על ידי כבוד השופטת ב' בר-זיו תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשע"ט (01.07.2019) בשם המערערת: עו"ד יוסף יפרח בשם המשיבה 1: עו"ד גל אמיר בשם המשיבה 2: עו"ד סיון דגר פסק-דין השופט נ' הנדל: באי כוח הצדדים הסכימו, למעשה, להצעת בית המשפט לעניין הדרך הראויה לסיום ערעור זה. עסקינן בעתירה מינהלית להעברת הבעלות בדירה בה מתגוררת המערערת לידיה. מתברר כי יש לסכסוך היבט מינהלי והיבט אזרחי. בכל הקשור להיבט המינהלי, עולה כי המערערת אינה זכאית לבעלות על הדירה לפי החוק. מכאן שבדין נדחתה העתירה המינהלית העוסקת בהיבט זה. אשר להיבט האזרחי, המערערת טענה כי בפועל השתכלל חוזה שמחייב את המדינה, גם אם לא הייתה עמידה בתנאי החוק. ברם, עולה כי בית המשפט לעניינים מינהליים לא נדרש להיבט האזרחי-חוזי. בנסיבות אלה, אף אם עמדת המשיבים היא כי לא נכרת חוזה או שנכרת חוזה שיסודו בטעות וניתן לבטלו – אין למנוע מהמערערת את ההזדמנות להוכיח את טענותיה האזרחיות. לכן, ככל שמדובר בקביעה המינהלית – דהיינו זכאות לבעלות על הדירה מכוח הקריטריונים הקבועים בדין – הערעור נדחה. ככל שמדובר בהיבט האזרחי – דהיינו העילה והסעדים החוזיים שהעלתה המערערת – מוסכם כי המערערת רשאית להגיש תובענה אזרחית, תוך שמירת טענות הצדדים. בכפוף לאמור, הערעור נדחה. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ט בסיון התשע"ט (‏2.7.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19020550_Z04.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il