פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2054/17

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

תביעה בגין רשלנות רפואית עקב אי-הפניה לייעוץ גנטי במהלך הריון בשנת 1991.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/12/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2054/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעה בגין רשלנות רפואית עקב אי-הפניה לייעוץ גנטי במהלך הריון בשנת 1991.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2054/17

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

תביעה בגין רשלנות רפואית עקב אי-הפניה לייעוץ גנטי במהלך הריון בשנת 1991.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית כ-21 שנים לאחר לידתו של המערער, בטענה כי הוריו לא הופנו לייעוץ גנטי במהלך ההריון. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שקבע כי מהרשומות הרפואיות עולה שהאם סירבה לייעוץ גנטי, וכי לא הוכח קשר סיבתי שכן הידע הרפואי בשנת 1991 לא היה מאפשר את אבחון המום גם לו הייתה מופנית לייעוץ. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט מופחתות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלונית
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התרשלות רפואית באי-הפניית ההורים לייעוץ גנטי.
טיעוני ההגנה
  • האם סירבה לייעוץ גנטי כפי שמתועד ברשומות הרפואיות.
  • היעדר קשר סיבתי בין ההפניה לבין מניעת הלידה או אבחון המום לאור הידע הרפואי בשנת 1991.
מחלוקות עובדתיות
  • האם האם סירבה לייעוץ גנטי או שמא הרשומה הרפואית זויפה/שונתה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רשומות רפואיות המעידות על סירוב האם לייעוץ גנטי.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערערים בדבר זיוף או שינוי הרשומות הרפואיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 007888-05-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2054/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. פלוני 2. פלונית 3. פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - משרד הבריאות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 007888-05-13 שניתן ביום 15.01.2017 על ידי כבוד השופט ר' סוקול תאריך הישיבה: י"ט בטבת התשע"ט (27.12.2018) בשם המערערים: עו"ד עמוס גבעון בשם המשיבה: עו"ד עדית סלע-בורבין פסק-דין 1. הערעור שלפנינו נסב על דחיית תביעה בגין רשלנות רפואית. בבסיס התביעה – שהוגשה כ-21 שנים לאחר לידתו של המערער – הטענה כי לא הפנו את ההורים ליעוץ גנטי. 2. התביעה אינה עוברת את הסף הראשוני, בהינתן שברשומות נכתב כי האם "לא מעוניינת בייעוץ גנטי" (הטענה לשינוי או זיוף ברשומה נדחתה על ידי בית משפט קמא). מכל מקום, וכפי שציין בית משפט קמא, דין התביעה להידחות גם בשל היעדר קשר סיבתי, מאחר שגם אם היתה האם מופנית לייעוץ גנטי לא היה בכך כדי למנוע את לידתו של המערער ולאפשר את אבחון המום, על פי הטכנולוגיה והידע הרפואי הנכונים לשנת 1991. 3. אנו מאמצים אפוא את פסק דינו של בית המשפט קמא על קרבו ועל כרעיו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לסדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. 4. אשר על כן, הערעור נדחה. לפנים משורת הדין, אני מחייבים את המערערים בהוצאות מופחתות בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ט בטבת התשע"ט (‏27.12.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17020540_E09.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il