פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2053/14

עדנה בן סימון נ. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה יבוא והפצת דגני בוקר בניגוד לפקודת בריאות הציבור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 18/07/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2053/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה יבוא והפצת דגני בוקר בניגוד לפקודת בריאות הציבור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2053/14

עדנה בן סימון נ. דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

ערעור על פסק דין בתובענה ייצוגית שעניינה יבוא והפצת דגני בוקר בניגוד לפקודת בריאות הציבור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית נגד חברת דיפלומט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור. המחלוקת היחידה שנותרה להכרעת בית המשפט הייתה גובה ההוצאות ושכר הטרחה שנפסקו לטובת המשיבה בערכאה הראשונה. בית המשפט העליון קבע כי לאור העובדה שהמשיבה אכן פעלה בניגוד לפקודת בריאות הציבור במועדים הרלוונטיים, ומאחר שלא היה מדובר בתביעת סרק, יש להפחית את סכום ההוצאות שנפסק לטובת המשיבה למחצית (60,000 ש"ח).

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' חיות, ח' מלצר, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עדנה בן סימון
  • יואב בן סימון

נתבעים

  • דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבה פעלה ביבוא ובהפצת דגני בוקר בניגוד לפקודת בריאות הציבור (מזון) והתקנות לעניין תוספי מזון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 2520-01-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

60000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2053/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2053/14 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופטת ע' ברון המערערים: 1. עדנה בן סימון 2. יואב בן סימון נ ג ד המשיבה: דיפלומט מפיצים (1968) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 31.1.2014 בת"צ 2520-01-10 שניתן על ידי כבוד השופט מ' יפרח. תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשע"ו (18.7.2016) בשם המערערים: עו"ד יוסף בנקל; עו"ד אלי כהן בשם המשיבה: עו"ד צבי פירון; עו"ד דני כביר; עו"ד שירלי רימברג פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהם המערערים מן הערעור, למעט בסוגיית החיוב בהוצאות ושכר טרחה בה הצענו כי הצדדים יותירו את שיעור ההפחתה לשיקול דעתנו והם נענו לכך. לעניין הפחתת סכום החיוב בהוצאות נתנו דעתנו בין היתר לכך שבמועדים הרלוונטיים להגשת הבקשה המשיבה פעלה ביבוא ובהפצת דגני הבוקר נושא ההליך בניגוד לפקודת בריאות הציבור (מזון) [נוסח חדש], התשמ"ג – 1983 והתקנות שהותקנו מכוחה לעניין תוספי מזון וכן סברנו כי כמדיניות כללית ובהינתן העובדה כי אין מדובר בהליך סרק על פני הדברים, יש מקום להפחתה ממשית של החיוב בהוצאות והעמדתו על מחצית מן הסכום דהיינו על סך של 60,000 ש"ח במובן זה שהסכום שכבר שולם בינתיים יוותר בידי המשיבה ואילו הערבות הבנקאית שניתנה על-ידי המערערים להבטחת היתרה תוחזר לידיהם. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏י"ב בתמוז התשע"ו (‏18.7.2016). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14020530_V06.doc למ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il