פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 2050/99

רוקייה עבדלטיף נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים להפקיע את רישיון ישיבת הקבע שלהם בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/05/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 2050/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תושבות קבע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים להפקיע את רישיון ישיבת הקבע שלהם בירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 2050/99

רוקייה עבדלטיף נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לבטל את החלטת משרד הפנים להפקיע את רישיון ישיבת הקבע שלהם בירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד החלטת משרד הפנים להפקיע את רישיון ישיבת הקבע שלהם בירושלים. בית המשפט העליון קבע כי העתירה הוגשה בטרם עת, שכן העותרים לא מיצו את ההליכים המנהליים מול משרד הפנים ולא ניצלו את זכות הטיעון העומדת להם. בית המשפט דחה את העתירה, אך הורה למשיבים לאפשר לעותרים להגיש את טענותיהם בתוך 45 ימים. כמו כן, נקבע כי כל עוד מתקיים הליך הטיעון, לא יגורשו העותרים מישראל, וניתנה להם שהות נוספת של 30 ימים לאחר קבלת החלטה סופית במשרד הפנים כדי לשקול פנייה חוזרת לבית המשפט.

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רוקייה עבדלטיף מוסטפה
  • מחמד עבלטיף מוסטפה
  • עבדלטיף מחמד עבדלטיף
  • רואן מחמד עבדלטיף
  • פאיזה מחמד עבדלטיף

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טענו כי הפקעת רישיון ישיבת הקבע נעשתה שלא כדין.
טיעוני ההגנה
  • העותרים טרם מימשו את זכות הטיעון בפני משרד הפנים.
  • משרד הפנים מוכן לאפשר לעותרים לממש את זכות הטיעון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המנהליים לפני הפנייה לבית המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובה מקדמית מטעם המשיבים המעידה על אי-מיצוי הליכים.

תגיות נושא

  • תושבות קבע
  • משרד הפנים
  • מיצוי הליכים
  • זכות טיעון

שלב ההליך

עתירה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2050/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' טירקל העותרים: 1. רוקייה עבדלטיף מוסטפה 2. מחמד עבלטיף מוסטפה 3. עבדלטיף מחמד עבדלטיף 4. רואן מחמד עבדלטיף 5. פאיזה מחמד עבדלטיף נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין עתירה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד א' גורדון בשם המשיבים: עו"ד ענר הלמן פסק-דין עתירת העותרים מכוונת נגד החלטה המפקיעה את הרישיון לישיבת קבע של העותרים בירושלים. טענתם היא, שהדבר נעשה שלא כדין. מתוך תגובה מקדמית מטעם המשיבים, אנו למדים כי העותרים טרם מימשו עד כה את זכות הטיעון בפני משרד הפנים, וכי משרד הפנים מוכן עדיין לאפשר להם את זכות הטיעון. בנסיבות אלה, הננו סבורים שהעתירה מוקדמת, וכי יש לדחותה בשל אי מיצוי ההליכים. ניתנת בזה לעותרים ארכה של 45 ימים לפנות ללישכת מינהל האוכלוסין במזרח ירושלים, על מנת לטעון טענותיהם כנגד שלילת זכות התושבים שלהם. רשמנו בפנינו את ההצהרה מטעם המשיבים, כי אם תבוא פניה כזו לא יפעל משרד הפנים להוצאתם של העותרים מישראל, וזאת עד לקבלת החלטה בטענות העותרים לגבי תוקפם של רשיונותיהם לישיבת קבע בישראל; וכן, שאם תמומש זכות הטיעון כאמור ומשרד הפנים ידחה את טענות העותרים, לא יפעל משרד הפנים להוצאת העותרים מישראל משך 30 ימים לפחות לאחר שתינתן לעותרים או לבא כוחם הודעה על ההחלטה שתיתקבל, וזאת כדי לאפשר לעותרים, אם יחפצו בכך, לפנות נוספות לבית משפט זה. נוכח כל האמור לעיל, העתירה נדחית. ניתן היום, יז' באייר התשנ"ט (3.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99020500.E02 /עכב