פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 205/14

המועצה המקומית חורפיש נ. קרינה בניה ופיתוח בע"מ

ערעור על החלטה בעניין מכרז של המועצה המקומית חורפיש אשר נמחק לבקשת המערערות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 28/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 205/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין מכרז של המועצה המקומית חורפיש אשר נמחק לבקשת המערערות.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 205/14

המועצה המקומית חורפיש נ. קרינה בניה ופיתוח בע"מ

ערעור על החלטה בעניין מכרז של המועצה המקומית חורפיש אשר נמחק לבקשת המערערות.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המועצה המקומית חורפיש וועדת המכרזים שלה הגישו ערעור לבית המשפט העליון כנגד החברות קרינה בניה ופיתוח בע"מ ויעקב שי הנדסה בע"מ. במהלך ההליך, ביקשו המערערות למחוק את הערעור. הרשם גיא שני נעתר לבקשה והורה על מחיקת הערעור, תוך מתן הוראות בנוגע להשבת אגרת בית המשפט. כמו כן, צוין כי בקשה לשחרור מייצוג שהוגשה במסגרת זו אינה מתאימה להליך זה ויש להגישה בנפרד בהתאם להנחיות הרלוונטיות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים גיא שני
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המועצה המקומית חורפיש
  • ועדת המכרזים במועצה המקומית חורפיש

נתבעים

  • קרינה בניה ופיתוח בע"מ
  • יעקב שי הנדסה בע"מ

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 205/14 בבית המשפט העליון בירושלים עע"ם 205/14 לפני: כבוד הרשם גיא שני המערערות: 1. המועצה המקומית חורפיש 2. ועדת המכרזים במועצה המקומית חורפיש נ ג ד המשיבות: 1. קרינה בניה ופיתוח בע"מ 2. יעקב שי הנדסה בע"מ בקשה למחיקת הערעור פסק-דין 1. לבקשת בא-כוח המערערות אני מורה בזאת על מחיקת הערעור. 2. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007. 3. אין מקום להיזקק לבקשה לשחרור מייצוג באופן שבו הוגשה. ככל שישנו הליך אחר, ספציפי, שבו מבוקש שחרור מייצוג, יש להגיש בקשה מתאימה בגדרי אותו הליך, תוך ציון הפרטים הנדרשים – ראו הנחיות נשיאת בית המשפט העליון שנכנסו לתוקף ביום 1.11.2010 (סעיף 13). ניתן היום, כ"ז בשבט תשע"ד (28.1.2014). גיא שני, שופט ר ש ם _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14002050_D03.doc טו מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il