פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 205/07

אברגרין מור בע"מ נ. פרוייקט אורנים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 12/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 205/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 205/07

אברגרין מור בע"מ נ. פרוייקט אורנים בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי אשר נמחק בהמלצת בית המשפט העליון.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הערעור הוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערות לחזור בהן מהערעור, והן אכן עשו כן. המחלוקת שנותרה לדיון הייתה סביב שאלת ההוצאות המשפטיות: המערערות ביקשו הקלות בהוצאות או זיכוי בהן, בעוד המשיבות ביקשו פסיקת הוצאות לטובתן. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לפסוק הוצאות בערכאה זו וכי אין מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי בנושא ההוצאות, ולפיכך הורה על מחיקת הערעורים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברגרין מור בע"מ
  • נכסי בנטלי בע"מ
  • גולנד בע"מ

נתבעים

  • פרוייקט אורנים בע"מ
  • מגדלי תאומי הים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערות חזרו בהן מהערעור לגופו בהמלצת בית המשפט.
  • מערערת 1 ביקשה למחול על הוצאות בערכאה זו.
  • מערערות 2-3 טענו כי יש לזכותן בהוצאות בערכאה קמא בהתאם לתוצאות ההליך.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי יש לזכותה בהוצאות בערכאה זו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 1764/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 205/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 205/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערות: 1. אברגרין מור בע"מ 2. נכסי בנטלי בע"מ 3. גולנד בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. פרוייקט אורנים בע"מ 2. מגדלי תאומי הים בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב מיום 7.11.06 בתיק הפ 1764/00 שניתן ע"י כב' השופטת נ' אחיטוב תאריך הישיבה: י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.08) בשם המערערת 1: עו"ד שלמה צבי בשם המערערת 2-3: עו"ד אלון בינשטוק בשם המשיבים: עו"ד לנדה ארנון פסק-דין בהמלצתנו חזרו בהן המערערות מערעורן לגופו. נותרה מחלוקת באשר להוצאות. מערערת 1 מבקשת כי יימחלו ההוצאות בערכאה זו. מערערות 3-2 טוענות, כי על פי תוצאות ההליך קמא היה מקום לזכותן בהוצאות למצער בערכאה קמא. המשיבה טוענת כי יש מקום לזכותה בהוצאות בערכאה זו. לאחר העיון נראה לנו כי אין מקום לפסיקת הוצאות בערכאה זו, וכן אין מקום להתערב בפסיקת בית המשפט קמא לעניין ההוצאות. הערעורים נמחקים איפוא בהתאם לאמור. ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07002050_T17.doc מה מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il