פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"ר 2049/24

אלי לוי נ. אליהו פרופמן

ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"ר — ערעור רשם.
מספר התיק 2049/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סופיות הדיון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"ר 2049/24

אלי לוי נ. אליהו פרופמן

ערעור על החלטת רשמת שלא לקבל מסמכים חדשים לאחר סיום ההליך המשפטי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אלי לוי, הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון שסירבה לקבל מסמכים חדשים שהגיש לאחר סיום ההליך בתיק קודם. המערער טען כי מבחינתו ההליך לא הסתיים, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי ההליך הסתיים זה מכבר בהחלטה קודמת. השופט ד' מינץ ציין כי על המערער להשלים עם הכרעות שיפוטיות שסגרו את המחלוקת בין הצדדים. הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה.

סוג הליך ערעור רשם (ע"ר)
הרכב השופטים ד' מינץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלי לוי

נתבעים

  • אליהו פרופמן
  • רן פרופמן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההליך טרם הסתיים ולכן יש לאפשר הגשת מסמכים נוספים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ההליך המשפטי הסתיים או שמא הוא עדיין תלוי ועומד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"א 807/24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • רע"א 5234/23

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

1000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"א 2049/24 לפני: כבוד השופט ד' מינץ המערער: אלי לוי נ ג ד המשיבים: 1. אליהו פרופמן 2. רן פרופמן ערעור על החלטת הרשמת ק' אזולאי בהש"א 807/24 מיום 30.1.2024 בשם המערער: בעצמו פסק-דין כפי שקבעה הרשמת, משההליך הסתיים לא ניתן להגיש בו מסמכים חדשים. המסמך שחפץ המערער להגיש ובו ביקש "לציין מספר עניינים ולשאול מספר שאלות" לא התקבל לרישום בצדק. טענת המערער לפיה מבחינתו "ההליך טרם הסתיים. הוא אפילו לא התחיל", אינה יכולה לסייע לו, שעה שההליך ברע"א 5234/23 הסתיים גם הסתיים בהחלטה מיום 19.7.2023. יפה לעניין זה האמור באותה החלטה, כי "לאמיתו של דבר, יש להצטער על כך שהמבקש אינו משלים עם הכרעות שיפוטיות שסתמו את הגולל על המחלוקת בין הצדדים זה מכבר" (פסקה 7). הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשפ"ד (‏10.3.2024). ש ו פ ט _________________________ 24020490_N01.docx מל מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il