פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2049/00

איאד טמיזי נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל צו למניעת מפגש עם עורך דין ולמנוע הפעלת לחץ פיזי או נפשי בחקירתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 17/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2049/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל צו למניעת מפגש עם עורך דין ולמנוע הפעלת לחץ פיזי או נפשי בחקירתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2049/00

איאד טמיזי נ. שר הבטחון

העותרים ביקשו לבטל צו למניעת מפגש עם עורך דין ולמנוע הפעלת לחץ פיזי או נפשי בחקירתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד צו שמנע מהם להיפגש עם עורך דין במהלך חקירתם, וכן ביקשו למנוע הפעלת לחץ פיזי או נפשי עליהם. המדינה הצהירה כי החקירה מתנהלת כדין ולא נעשה שימוש באמצעים אסורים. מאחר שבאת-כוח העותרים סירבה לאפשר לבית המשפט לעיין בחומר החסוי ללא הליך פורמלי של הסרת חיסיון, לא ניתן היה לדון בסבירות הצו. לפיכך, העותרים ביקשו למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותם להגיש עתירה חדשה בעתיד, במידה ויוצאת תעודת חיסיון והם יבקשו להסירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איאד טמיזי
  • גהאד טמיזי

נתבעים

  • שר הבטחון
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חקירת העותרים מתנהלת כדין
  • לא נעשה שימוש באמצעי חקירה אסורים
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לעיון בית המשפט בחומר חסוי ללא הליך מסודר של הסרת חיסיון
מחלוקות עובדתיות
  • סבירות הצו למניעת מפגש עם עורך דין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2049/00 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. איאד טמיזי 2. גהאד טמיזי נגד המשיבים: 1. שר הבטחון 2. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו ביניים וצו על-תנאי תאריך הישיבה: י' באדר ב' תש"ס (17.3.2000) בשם העותרים: עו"ד פרנסיס סחר בשם המשיבים: עו"ד שי ניצן פסק-דין העתירה שבפנינו מופנית כנגד הצו למניעת פגישה עם עורך-דין, אשר הוצא בעניינם של העותרים. כן התבקשו המשיבים בעתירה להימנע מהפעלת לחץ נפשי או פיזי כלפי העותרים. בתשובתה לעתירה הצהירה המדינה, כי: "לא נעשה שימוש בכל אמצעי חקירה אסור" וכי: "חקירת העותרים מתנהלת כדין". אשר לראש הראשון של העתירה, באת-כוח העותרים אינה מסכימה כי בית-המשפט יעיין בחומר החסוי. ללא הוצאת צו חיסיון וקיום הליך של בקשה להסרת החיסיון, כמובן שלא ניתן לדון בסבירותו של הצו, שאין חולק כי ניתן בסמכות. באת-כוח העותרים מבקשת, אפוא, למחוק את העתירה, תוך הבנה, שאם יוארך הצו למניעת פגישה עם עורך-דינם של העותרים, תוצא תעודת חיסיון. אזי יוכלו העותרים לבקש את הסרת החסיון, ולאחר הדיון בבקשה, לפנות במסגרת עתירה חדשה לבית-משפט זה. אנו מוחקים אפוא את העתירה. ניתן היום, י' באדר ב' תש"ס (17.3.2000). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי COURT