פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20453-04-26

מאגד נזאל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20453-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20453-04-26

מאגד נזאל נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מאגד נזאל, עתר נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד. צו זה נועד לתקופה של ארבעה חודשים. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד במעורבות בירי, קשרים לפעילים צבאיים, סיוע לפעילות צבאית, מעורבות באמל"ח, ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי והגיע למסקנה כי הוא מבסס את החשדות. בנוסף, גורמי הביטחון הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים, וכי זו תהיה ההארכה האחרונה. לאור זאת, בית המשפט דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאגד נזאל

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות הצבא.
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים נוספים מקלקיליה.
  • העותר חשוד כמי שסייע לעלאא נזאל בפעילותו הצבאית.
  • העותר מעורב באמל"ח.
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו על כוונה להמליץ על הארכת מעצר נוספת, והבהירו כי תהיה זו הארכה אחרונה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • ביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20453-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מאגד נזאל נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד אמיר בכר פסק-דין העותר, יליד שנת 1984, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 26.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.2.2026 ועד ליום 6.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה נמסר שגורמי הביטחון טרם החליטו אם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד במעורבות בירי לעבר כוחות הצבא; לעותר קשרים לפעילים צבאיים נוספים מקלקיליה; העותר חשוד כמי שסייע לעלאא נזאל בפעילותו הצבאית; העותר מעורב באמל"ח; והעותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ובעקבות זאת הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-4 חודשים נוספים, וכי ככל שמעצרו של העותר יוארך פעם נוספת, מעבר להארכה האמורה, אזי תהיה זו הארכה האחרונה, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ט סיוון תשפ"ו (04 יוני 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט