פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"ב 2044/01

BLUE WAVE CRUISES LTD נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת שר הפנים למנוע כניסת ימאים זרים העובדים על ספינת קזינו בשל חשד לפעילות פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"ב — רשות ערעור בתי סוהר.
מספר התיק 2044/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כניסת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים למנוע כניסת ימאים זרים העובדים על ספינת קזינו בשל חשד לפעילות פלילית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"ב 2044/01

BLUE WAVE CRUISES LTD נ. מדינת ישראל

עתירה נגד החלטת שר הפנים למנוע כניסת ימאים זרים העובדים על ספינת קזינו בשל חשד לפעילות פלילית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברות ספנות וימאים זרים, עתרו לבג"ץ נגד החלטת שר הפנים למנוע את כניסתם לישראל. העותרים עבדו על ספינת קזינו שעגנה בנמל אילת. המדינה טענה כי בידיה ראיות מנהליות לכך שהספינה משמשת לביצוע פעילות פלילית, ועל כן החליט השר למנוע את כניסת העובדים. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת השר מצויה בתוך מתחם הסמכות שלו, וכי לא הוכח שההחלטה לוקה בחוסר סבירות קיצוני המצדיק התערבות שיפוטית.

סוג הליך רשות ערעור בתי סוהר (רע"ב)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • BLUE WAVE CRUISES LTD
  • רויאל אופק שרותי ספנות ושייט בע"מ
  • PANICI SIMION
  • MISCHIE GHEORGHE
  • MARINACHE VIRGIL

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • שר הפנים
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הספינה משמשת מקום משכן לביצוע פעילות פלילית אסורה
  • החלטת שר הפנים למנוע את כניסת העובדים היא במסגרת סמכותו
  • ההחלטה אינה נגועה בחוסר סבירות קיצוני
טיעוני ההגנה
  • העותרים ביקשו לאפשר את כניסת הימאים לישראל
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה מנהלית למניעת כניסת העובדים על בסיס פעילות פלילית בספינה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ראיות מנהליות בדבר שימוש בספינה לביצוע פעילות פלילית
  • עמדת היועץ המשפטי לממשלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2044/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. BLUE WAVE CRUISES LTD 2. רויאל אופק שרותי ספנות ושייט בע"מ 3. PANICI SIMION 4. MISCHIE GHEORGHE 5. MARINACHE VIRGIL נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. שר הפנים 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשס"א (05.06.01) בשם העותרים 1-5: עו"ד יגאל כהן בשם המשיבים 1-3: עו"ד ענר הלמן פסק-דין זוהי עתירה שעניינה מניעת כניסתם לישראל של העותרים 3-4-5 ימאים העובדים על ספינת קזינו העוגנת בנמל אילת, כעובדים זרים. לאחר עיון בטענות ב"כ הצדדים ושמיעת טיעוניהם בעל-פה הגענו לכלל מסקנה שאין מקום להתערבותנו בהחלטת שר הפנים לאור הראיות המנהליות והאחרות שהיו בפניו בדבר השימוש בספינה כמקום משכן לביצוע פעילות פלילית אסורה. החלטה זו נמצאת במסגרת הסמכות הנתונה לשר הפנים. לאור המדיניות הברורה שהתגבשה כעולה מעמדת היועץ המשפטי לממשלה כפי שהיא מובאת בהודעה המשלימה מטעם המשיבים, לא ניתן לקבוע כי הפעלת הסמכות נגועה בחוסר סבירות קיצונית המצדיקה התערבותו. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ד בסיוון תשס"א (5.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01020440.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444