פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2043/17

מעוז נסיעות בע"מ נ. יו.בי.אמ טרוול בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חברות נסיעות ותיירות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 31/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2043/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חברות / נסיעות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חברות נסיעות ותיירות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2043/17

מעוז נסיעות בע"מ נ. יו.בי.אמ טרוול בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חברות נסיעות ותיירות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה בבית המשפט העליון לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יוותר על כנו. עם זאת, הובהר כי אין בכך כדי למנוע מהמערערות לפנות לרשויות מע"מ בעניינים הרלוונטיים להן, וכי החלטת הרשויות תהיה נתונה לערעור כחוק. המשיבה הצהירה כי להליכים אלו מול רשויות המע"מ אין נגיעה אליה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעוז נסיעות בע"מ
  • בנצי ברזיל נסיעות ותיירות בע"מ
  • ניר נסיעות ותיירות בע"מ
  • הדני נסיעות (חדרה) בע"מ
  • ליש נסיעות ותיירות בע"מ
  • שניר נסיעות ותיירות (רעננה) בע"מ
  • קינג טורס בע"מ
  • עתיד טורס בע"מ
  • שוש טורס (2000) בע"מ
  • תלמה נסיעות ותיירות בע"מ
  • טיולי אלון טבריה בע"מ

נתבעים

  • יו.בי.אמ טרוול בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 19658-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2043/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2043/17 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערות: 1. מעוז נסיעות בע"מ 2. בנצי ברזיל נסיעות ותיירות בע"מ 3. ניר נסיעות ותיירות בע"מ 4. הדני נסיעות (חדרה) בע"מ 5. ליש נסיעות ותיירות בע"מ 6. שניר נסיעות ותיירות (רעננה) בע"מ 7. קינג טורס בע"מ 8. עתיד טורס בע"מ 9. שוש טורס (2000) בע"מ 10. תלמה נסיעות ותיירות בע"מ 11. טיולי אלון טבריה בע"מ נ ג ד המשיבה: יו.בי.אמ טרוול בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' סרוסי) מיום 18.1.2017 בה"פ 19658-09-16 תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018) בשם המערערות: עו"ד צבי גלמן; עו"ד דפנה אזולאי; עו"ד ענת שביט; עו"ד קרן אלון בשם המשיבה: עו"ד יצחק יונגר פסק-דין המערערות קיבלו את הצעתנו, לפיה פסק הדין יעמוד בעינו. אולם לא יהיה בפסק הדין כדי למנוע מהמערערות לנקוט בהליכים על פי דין במישור היחסים עם רשויות מע"מ, שיפעלו לפי שיקול דעתם המלא, משלא היו צד להתדיינות. החלטת הרשויות תהיה נתונה לערעור על פי דין. רשמנו לפנינו את דברי עו"ד יונגר, כי להליכים אחרונים אלה לא צריכה להיות כל נגיעה למרשיו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בשבט התשע"ח (31.1.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17020430_M13.doc שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il