עו"ד משה טייטלבאם נ. סקאליום בע"מ

פסק-דין בתיק ע"א 2043/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2043/12 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: עו"ד משה טייטלבאום נ ג ד המשיבות: 1. סקאליום בע"מ 2. לילי הבר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתא"ק 1562/09 שניתן ביום 22.1.2012 על ידי כבוד השופט י' פרגו תאריך הישיבה: ג' באדר א' התשע"ד (03.02.2014) בשם המערער: עו"ד שגית צוברי; עו"ד איתמר שיינין בשם המשיבות: עו"ד גבריאל קראוס פסק-דין השופט נ' הנדל: 1. במסגרת תובענה בין הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי כי על המערער לשלם לגב' לילי הבר (להלן: המשיבה) סך של 5,419,700 ₪ מכוח הסכם ביניהם, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך של 75,000 ₪. תביעתה של משיבה 1 נדחתה. 2. קביעות בית המשפט המחוזי ביחס לשכלול החוזה וקיומו של תנאי מתלה או מעין תנאי מתלה והשלכותיו על התנהגות המערער (ראו סעיף 27 ו-28(א) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973) – נשענות על ממצאים עובדתיים. כידוע אין זו דרכה של ערכאת הערעור להתערב בכך. דוגמה של ממצא עובדתי אשר שומט את הקרקע מתחת לעמדת המערער היא כי לא סוכם בין הצדדים, בסופו של דבר, על קיומו של תנאי מתלה (ראו עמוד 25 לפסק הדין). יתרה מכך, ולשם הדיוק, לנוכח אופיו של התנאי לכאורה אין הוא עונה על ההגדרה של תנאי מתלה. טיעוני המערער אינם אלא מתן פרשנות להסכמת הצדדים מנקודת מבטו של המערער. ואולם ישנן נקודות מחלוקת בין הצדדים גם בשל השתלשלות המשא ומתן בין הצדדים עד לשכלול ההסכם הסופי. מתפקידו של בית המשפט המחוזי בשבתו כערכאה מבררת להכריע במחלוקת בין הצדדים – וכך פעל תוך הנמקה עניינית. המסקנה לפיה נכרת הסכם בין הצדדים מעוגנת בראיות ואף בהתנהגות המערער. 3. סיכומו של דבר, לנוכח קביעותיו העובדתיות של בית המשפט – לא מצאנו כי נפלה טעות משפטית המצדיקה התערבותנו. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות משיבה 2 ושכר טרחת עורך דין בסך של 100,000 ₪. ניתן היום, ג' באדר א' התשע"ד (3.2.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12020430_Z06.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il