פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2038/10

חיים גולובנציץ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על דחיית תביעה כספית נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה ועיריית ירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2038/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה כספית נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה ועיריית ירושלים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2038/10

חיים גולובנציץ נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים

ערעור על דחיית תביעה כספית נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה ועיריית ירושלים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם נגד הוועדה המקומית לתכנון ובניה ועיריית ירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לצדדים כי הם סבורים שהחלטת המחוזי הייתה נכונה, ואף העלו ספק לגבי סמכותו העניינית של בית המשפט לדון בתביעה מלכתחילה. בעקבות הערות אלו, המערערים חזרו בהם מהערעור, למעט טענה משנית בנוגע לחישוב ריבית על חוב, שלגביה קבע בית המשפט כי עליהם לברר אותה בפורום המתאים. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיים גולובנציץ
  • אריה גולובנציץ

נתבעים

  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • טענה בנוגע לחישוב ריבית בגין חוב עקב אי הגשת חוות דעת שמאי לפי שיטת המדרגות
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות בית המשפט לדון בעניין
  • חישוב ריבית בגין חוב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 9197/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
תקדימים משפטיים
  • דנ"א 9425/06

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2038/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2038/10 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר המערערים: 1. חיים גולובנציץ 2. אריה גולובנציץ נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 2. עיריית ירושלים ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים בת.א. 9197/07 מיום 4.1.2010 שניתן ע"י כב' השופטת נ' בן אור תאריך הישיבה: י' באדר ב' התשע"א (16.3.11) בשם המערערים: עו"ד אורי שורק עו"ד שלמה גולובנציץ בשם המשיבות: עו"ד עופר צילקר פסק-דין סבורים אנו כי צדק בית המשפט המחוזי בדחותו את התביעה לגופה. עם זאת נוסיף, כי ספק אם לבית המשפט הייתה כלל סמכות לדון בעניין שהונח בפניו. הבהרנו לבאי כוחם של המערערים את עמדתנו והם לא עמדו על הערעור. הם העלו טענה בנוגע לריבית בגין החוב. זאת, מאחר שהמשיבות לא הגישו חוות דעת לשמאי המכריע על פי שיטת "המדרגות", אף לאחר החלטתו של בית משפט זה בבקשה לדיון נוסף (דנ"א 9425/06). טענה זו ראוי לה שתיבחן בפורום המשפטי המתאים. מכל מקום, דין הערעור להידחות וכך מוחלט. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י' אדר ב' התשע"א (16.3.2011) במעמד באי כוח בעלי הדין. ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10020380_S04.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il