פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2038/06

ח'לוד בדיע חז'נה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו צו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מישראל ועתרו נגד העיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/03/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2038/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו צו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מישראל ועתרו נגד העיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2038/06

ח'לוד בדיע חז'נה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו צו ביניים למניעת הרחקת העותר 2 מישראל ועתרו נגד העיכוב במתן תשובה לבקשתם לאיחוד משפחות.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, זוג המבקש איחוד משפחות, הגישו עתירה לבג"ץ לאחר שהגישו בקשה חדשה למשרד הפנים וטרם קיבלו תשובה. העותר 2 כבר קיבל בעבר הוראה לעזוב את הארץ בעקבות עתירה קודמת שנדחתה, אך לא עשה כן. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא מוקדמת מדי, שכן העותרים לא מיצו את ההליכים מול הרשות המנהלית וטרם התקבלה החלטה שניתן לבקר. בנוסף, בית המשפט מתח ביקורת על העותרים על כך שהם מבקשים סעד מבית המשפט בעודם מפרים פסק דין קודם שחייב את העותר 2 לעזוב את ישראל.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ח'לוד בדיע חז'נה
  • מחמוד מוחמד אחמד חז'נה

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הגשת בקשה חדשה לאיחוד משפחות בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל.
  • העדר מענה מהיר מצד המשיבים לבקשה שהוגשה.
טיעוני ההגנה
  • העותר 2 שוהה בישראל בניגוד לפסק דין קודם (בג"ץ 11155/02) שהורה לו לעזוב את הארץ.
  • העתירה מוקדמת שכן טרם מוצו ההליכים מול משרד הפנים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם העתירה בשלה לדיון בטרם התקבלה החלטה מנהלית בבקשה לאיחוד משפחות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דין קודם בבג"ץ 11155/02

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • איחוד משפחות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • מיצוי הליכים
  • דחייה על הסף

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2038/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2038/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין העותרים: 1. ח'לוד בדיע חז'נה 2. מחמוד מוחמד אחמד חז'נה נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה למתן צו ביניים בשם העותרים: עו"ד ותד סיף אלדין פסק-דין השופט א' א' לוי: העותרת 1, תושבת בקה-אלגרבייה, נישאה בשנת 1991 לעותר 2, תושב מחנה הפליטים פארעה שליד שכם. בשנת 1996 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות, אולם בקשה זו סורבה על-ידי המשיבים ביולי 2002, על רקע החלטת הממשלה דאז, שלא להתיר איחוד משפחות. עתירה שהוגשה כנגד החלטה זו (בג"צ 11155/02), נדחתה בחודש אוקטובר 2003, על רקע פעילותו של העותר 2 בארגון החזית הדמוקרטית, וכן בשל עברו הפלילי. בהמשך לדחייתה של העתירה, הורה בית-משפט זה לעותר 2 לעזוב את תחומה של מדינת ישראל לא יאוחר מתאריך 16.11.2003. בתאריך 6.2.06, ולאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"א-2005, הגישו העותרים בקשה חדשה לאיחוד משפחות. לבקשה זו טרם ניתן מענה על-ידי המשיבים, ובא כוחם של העותרים, אשר סבר כי "לא תתקבל תשובה בזמן הקרוב", מיהר להגיש עתירה זו, ויחד עימה עתר לקבלת צו-ביניים המורה למשיבים להימנע מהרחקת עותר 2 מישראל. בקשה אחרונה זו לקבלת צו-ביניים מעוררת תמיהה, בלשון המעטה, שהרי מכוח פסק דינו של בית משפט זה מחודש חשוון תשס"ד (אוקטובר 2003), היה אמור עותר 2 לעזוב את ישראל כבר לפני למעלה משנתיים, ומותר לתהות כיצד מתיישב אי-קיומו של פסק הדין עם ניקיון כפיים בו חייב כל מי שבא בשעריו של בית משפט זה ועותר לקבלתו של סעד! כך או כך, עתירה זו היא מוקדמת, ומטעם זה דינה להידחות על-הסף. בקשתם של העותרים לאיחוד משפחות הוגשה למשיבים לפני זמן קצר בלבד. מטבען של בקשות כאלה, הדורשות בדיקה יסודית, כי הן אינן יכולות לזכות במענה מיידי. השערת בא כוחם של העותרים, לפיה ההחלטה בבקשת שולחיו אינה נראית באופק, אף היא אינה יכולה לזכות את העותרים בסעד. העולה מכך הוא, כי ההליכים בהם נקטו העותרים טרם מוצו, ואין בפנינו כל החלטה העומדת לביקורת או בחינה. מיותר לציין כי לאחר שתתקבל החלטה בעניינם של העותרים, וככל שהתא בידם עילה לעשות זאת, תהא שמורה להם הזכות לשוב לבית-משפט זה ולטעון את טענותיהם. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ו' באדר תשס"ו (6.3.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06020380_O01.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il