פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 2037/99
טרם נותח

צבי הראל נ. NINA B עיצוב בלבן בע"מ

תאריך פרסום 06/03/2000 (לפני 9556 ימים)
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 2037/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 2037/99
טרם נותח

צבי הראל נ. NINA B עיצוב בלבן בע"מ

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2037/99 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כב' השופטת א' פרוקצ'ה המערערים: 1. צבי הראל 2. סלון הילה - שמלות כלה בע"מ 3. תהילה דרור נגד המשיבים: 1. NINA B עיצוב בלבן בע"מ 2. נינה ביטון 3. דוד ביטון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו, בת.א. 2822/98, מיום 7.2.99, שניתן על ידי כבוד השופט י' זפט תאריך הישיבה: כ"ה באדר א התש"ס (02.03.00) בשם המערערים: עו"ד גילדר אברהם בשם המשיבים: עו"ד קלדרון יעקב; עו"ד קלדרון חנה; עו"ד פלד רקנת פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע כי שלושת המערערים הפרו פעמים צו מניעה זמני. הוא הטיל על כל אחד מהמערערים קנס בסך 10,000 ש"ח בגין כל אחת מההפרות. סך כל הקנסות הועמדו על סכום של 60,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על גובה הקנסות, ועל עצם ההפרה. כן נטען בפנינו כי המערערת מס' 3 (גב' תהילה דרור) הנה בעלת מניות בלבד, ואין להטיל עליה כל אחריות. שמענו טיעוני ב"כ המערערים. נחה דעתנו כי הפרת הצו הוכחה כראוי, וכי הקנסות אינם גבוהים מדי. עם זאת הננו סבורים כי לא היה מקום להטיל קנסות על המערערת מס' 3. התוצאה היא, כי סכום הקנסות יועמדו על 40,000 ש"ח. המערערים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 10,000 ש"ח בערכאתנו. ניתן היום, כ"ה באדר א' התש"ס (02.03.00), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99020370.A01/דז/