פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 2037/21

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. שר הפנים

ערעור על מדיניות משרד הפנים בנוגע לבחינת גילם של קטינים שנולדו בחו"ל לצורך קבלת רישיון ישיבה בישראל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 02/05/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 2037/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעמד קטינים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על מדיניות משרד הפנים בנוגע לבחינת גילם של קטינים שנולדו בחו"ל לצורך קבלת רישיון ישיבה בישראל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 2037/21

המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ. שר הפנים

ערעור על מדיניות משרד הפנים בנוגע לבחינת גילם של קטינים שנולדו בחו"ל לצורך קבלת רישיון ישיבה בישראל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק במדיניות רשות האוכלוסין בנוגע לקטינים שנולדו בחו"ל להורים תושבי קבע. המערערת טענה כי יש לבחון את זכאות הקטין לפי גילו במועד הגשת בקשת ההורה, ולא לפי גילו במועד מאוחר יותר, שכן עיכובים בירוקרטיים עלולים להוביל לכך שהקטין יתבגר ויאבד את זכאותו. במהלך הדיון בערעור, המשיבים הודיעו כי הם מאמצים את עמדת המערערת והפיצו הנחיה רשמית לעובדי לשכת מזרח ירושלים, לפיה הבקשה תיבחן לפי גיל הקטין ביום הגשת בקשת ההורה. לאור זאת, הערעור התקבל והמשיבים חויבו בהוצאות משפט.

השלכות רוחב

שינוי נוהל רוחבי המשפיע על כלל הקטינים שנולדו בחו"ל להורים תושבי קבע המבקשים להסדיר את מעמדם בישראל.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • שר הפנים
  • רשות האוכלוסין וההגירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לבחון את גיל הקטין במועד הגשת בקשת ההורה לרישיון ישיבת קבע, ולא במועד מאוחר יותר שבו הילד עלול להתבגר.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים קיבלו את עמדת המערערת והפיצו הנחיה חדשה לעובדי לשכת מזרח ירושלים המאמצת את המבוקש.

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור התייתר לאור שינוי עמדת המשיבים והפצת הנחיה חדשה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 33134-06-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעמד בישראל
  • קטינים
  • משרד הפנים
  • נוהל 5.2.0030

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

5000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • רישום הנחיית המשיבים לפיה הבקשה תיבחן לפי גיל הקטין ביום הגשת בקשת ההורה לרישיון ישיבת קבע.

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 2037/21 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. רשות האוכלוסין וההגירה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 33134-06-19 מיום 7.2.2021 שניתן ע"י כב' השופטת תמר בזק רפפורט תאריך הישיבה: א' באייר התשפ"ב (2.5.2022) בשם המערערת: עו"ד תהילה מאיר; עו"ד דניאל שנהר בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין 1. עניינו של הערעור שלפנינו בעתירת המערערת כנגד מדיניות המשיבים הנוגעת לקטינים המצויים בתקופת הביניים שבמהלכה נבחנת בקשת הוריהם להשבת רישיון ישיבת הקבע שהיה ברשותם. 2. לאור השתלשלות הדברים לאחר מתן פסק דינו של בית המשפט קמא ולאור עמדתם הנוכחית של המשיבים, הערעור התייתר במובן זה שרשמנו לפנינו את הנחיית המשיבים לפיה אם רישיון לישיבת קבע שהיה בידי אדם פקע, ולאחר מכן ניתן לאותו אדם רישיון לישיבת קבע, ובסמוך לאחר מכן הוגשה בקשה לרישום ילדו של אותו אדם שנולד בחו"ל – אזי הבקשה תיבחן לפי גילו של הילד ביום הגשת בקשת ההורה לרישיון לישיבת קבע. לכן, אם הילד בגר בינתיים, יראו אותו כקטין לצורך נוהל 5.2.0030 ("נוהל הטיפול בבקשה למתן רישיון ישיבה בישראל לקטין שנולד מחוץ לישראל שרק אחד מהוריו רשום כתושב קבע"). רשמנו לפנינו כי הנחיה זו של המשיבים הופצה לעובדי לשכת מזרח ירושלים במינהל האוכלוסין. 3. לאור קבלת הסעד שהתבקש בערעור, המשיבים ישאו בהוצאות המערערת בסך 5,000 ₪. ניתן היום, ‏א' באייר התשפ"ב (‏2.5.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21020370_E08.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il