פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2037/20

גור אריה עו"ד נ' יו"ר הכנסת ואח'

העותר ביקש למנוע השבעת חברי כנסת תחת חקירה, להצהיר על כשירות חברי כנסת ערבים לכהן בממשלה, ולפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 16/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2037/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כשירות חברי כנסת וסמכויות היועמ"ש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) גור אריה עו"ד נגד יו"ר הכנסת ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש למנוע השבעת חברי כנסת תחת חקירה, להצהיר על כשירות חברי כנסת ערבים לכהן בממשלה, ולפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2037/20

גור אריה עו"ד נ' יו"ר הכנסת ואח'

העותר ביקש למנוע השבעת חברי כנסת תחת חקירה, להצהיר על כשירות חברי כנסת ערבים לכהן בממשלה, ולפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט העליון למנוע מחברי כנסת שנפתחה נגדם חקירה פלילית או הוגש נגדם כתב אישום להישבע אמונים. בנוסף, ביקש הצהרה כי אין מניעה שחברי כנסת ערבים יהיו שותפים בממשלה, וכן דרש את פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העתירה הוגשה בשיהוי כבד, כי החוק אינו מונע השבעת חברי כנסת תחת חקירה, כי הסוגיה לגבי חברי כנסת ערבים ברורה מאליה ואינה דורשת התערבות שיפוטית, וכי העותר לא מיצה הליכים בנוגע לפיצול תפקיד היועמ"ש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, נ' סולברג, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד נפתלי גור אריה

נתבעים

  • יו"ר הכנסת
  • ראש הממשלה
  • נשיא המדינה
  • היועץ המשפטי לממשלה

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה בבוקר השבעת הכנסת ה-23
  • העותר לא מיצה הליכים בנוגע לפיצול תפקיד היועמ"ש

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 6(א) לחוק-יסוד: הכנסת
  • סעיף 6 לחוק-יסוד: הממשלה

תגיות נושא

  • כשירות חברי כנסת
  • השבעת כנסת
  • יועץ משפטי לממשלה
  • שיהוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2037/20 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שטיין העותר: עו"ד נפתלי גור אריה נ ג ד המשיבים: 1. יו"ר הכנסת 2. ראש הממשלה 3. נשיא המדינה (פורמלי) 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט נ' סולברג: 1. עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, עו"ד נפתלי גור אריה, להורות ליו"ר הכנסת למנוע ממי שנפתחה נגדו חקירה פלילית וממי שהוגש נגדו כתב אישום, להישבע אמונים לכנסת ולחוקי מדינת ישראל. כמו כן מבקש העותר, כי בית המשפט יצהיר שאין מניעה שחברי הכנסת הערבים יהיו שותפים בממשלת ישראל. לבסוף, מבקש העותר כי היועץ המשפטי לממשלה יתפטר מתפקידו כיועץ משפטי לממשלה ויישאר בתפקידו כתובע הכללי של מדינת ישראל. בד בבד, הגיש העותר בקשה למתן צו-ביניים, להורות על דחיית התכנסות הכנסת ודחיית ההשבעה על חברי הכנסת עד למיצוי הדיון בעתירתו. 2. העתירה שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבותנו. אשר לסעד הראשון המבוקש בעתירה – מניעת השבעתם של חברי כנסת מסוימים – יש לדחותו, ולו בשל השיהוי הכבד שבהעלאתו – בבוקר השבעת חברי הכנסת ה-23. ועוד זאת, סעיף 6(א) לחוק-יסוד: הכנסת, מתייחס אל הנסיבות השונות שבעטיין תימנע הצגת מועמדות לכנסת; חקירה פלילית והגשת כתב אישום – אינן באות בקרב אותן נסיבות. הסעד השני שנתבקש – הכרזה בדבר אפשרות חברי כנסת ערבים לכהן בממשלה – מיותר. החוק בעניין זה (סעיף 6 לחוק-יסוד: הממשלה), ברור ואינו, צריך ל"הכרזתנו". אשר לסעד השלישי – פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה – לא מצאנו כי העותר מיצה הליכים לגבי זה. 3. אשר על כן, נדחית העתירה בזאת על הסף. העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪. ניתן היום, ‏כ' באדר התש"פ (‏16.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20020370_O01.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il