פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2036/96

מאיר אסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/08/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2036/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס ועבירות נלוות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2036/96

מאיר אסור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין הרשעה בעבירות אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס ועבירות נלוות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות, ניסיון לאונס ועבירות נוספות, ונידון ל-21 שנות מאסר. בערעורו לבית המשפט העליון טען המערער כי העונש חמור מדי וביקש להקל בו תוך מתן דגש על פוטנציאל השיקום שלו. בית המשפט העליון בחן את חומרת העבירות ואת חוות הדעת המקצועיות שהוגשו בעניינו של המערער, וקבע כי העונש שהוטל אינו חורג מהסביר בהתחשב בחומרת המעשים. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, א' מצא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאיר אסור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק התערבות
  • מעשי האונס חמורים ביותר ומצדיקים ענישה מחמירה
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה חמור מדי
  • יש להתחשב באינטרס השיקום של המערער

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי, מסוכנותו ושיקומו של המערער

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 92/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2036/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט א' מצא המערער: מאיר אסור נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב- יפו מיום 04.02.96 בת.פ. 92/94 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק. תאריך הישיבה: ט"ז באב תש"ס (17.08.00) בשם המערער: עו"ד בנימין שטיינברג בשם המשיב: עו"ד איטה נחמן פסק-דין המערער הורשע בשלושה מקרי אונס בנסיבות מחמירות (עבירה לפי סעיף 345 (ב)(2) לחוק העונשין, במקרה אחד של נסיון לאינוס בנסיבות מחמירות, ובעבירות בנשק שלא כדין, גניבה והתפרצות. בגין כל אלה הוטלו עליו במצטבר עונש כולל של 21 שנות מאסר מיום מעצרו. הערעור לפנינו הוא על חומרת העונש. שמענו בהרחבה את טיעון הצדדים. עיינו בחוות דעת מקצועיות באשר למצבו הנפשי, מסוכנותו ושיקומו של המערער. הננו סבורים כי העונש שהוטל על ידי הערכאה הראשונה אינו חמור באופן המצדיק את התערבותנו. שלושת מקרי האונס בהם הורשע המערער הם חמורים ביותר, ובגין כל אחד מהם המערער היה צפוי לעונש המקסימלי הקבוע בחוק. העונש שהוטל עליו בגין שלושת מקרי אונס ומקרה אחד של נסיון לאונס אינו חמור כלל ועיקר. לא התעלמנו מאינטרס השיקום. ענין זה נלקח על ידנו בחשבון בקביעת העונש. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באב תש"ס (17.08.00). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96020360.A11