פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2035/21

עיסאווי רחאב ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

העתירה דרשה להסיר חסימת כביש באמצעות בטונדות שבוצעה על ידי משטרת ישראל ועיריית ירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 20/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2035/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חסימת כביש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עיסאווי רחאב ואח' נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה דרשה להסיר חסימת כביש באמצעות בטונדות שבוצעה על ידי משטרת ישראל ועיריית ירושלים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2035/21

עיסאווי רחאב ואח' נ' משטרת ישראל ואח'

העתירה דרשה להסיר חסימת כביש באמצעות בטונדות שבוצעה על ידי משטרת ישראל ועיריית ירושלים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ הוגשה נגד משטרת ישראל ועיריית ירושלים בדרישה להסיר חסימת כביש באמצעות בטונדות. העותרים טענו כי החסימה פוגעת בהם, בעוד המשיבות טענו שהיא נחוצה לביטחון הציבור. לאחר שמיעת הצדדים ובהמלצת בית המשפט, העותרים הודיעו כי אינם עומדים על העתירה. המשטרה הבהירה כי תמשיך לבצע הערכות תקופתיות לצורך בחינת נחיצות החסימה, והעירייה הבהירה כי קידום תכנוני אפשרי גם עם החסימה. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים הנשיאה א' חיות, השופטת ד' ברק-ארז, השופט י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיסאווי רחאב
  • עבדאללה חמדאן
  • מחמוד מחיסן
  • רביחה אבו חומוס
  • אמין ברכאת
  • הישאם דארי
  • פרופסור נורית פלד-אלחנן
  • פרופסור יגאל ברונר
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים התנגדו לחסימת הכביש באמצעות בטונדות.
טיעוני ההגנה
  • החסימה נחוצה לצורך שמירה על ביטחון הציבור.
  • קידום המסלול התכנוני בכל הנוגע לציר 2 אפשרי גם בעת שהחסימה בעינה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה לאחר המלצת בית המשפט ובהודעת באת כוח העותרים כי אינם עומדים עליה.

תגיות נושא

  • בג"ץ
  • משטרה
  • עירייה
  • ביטחון הציבור
  • תכנון עירוני
  • חסימת כביש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשטרה תמשיך לקיים הערכות תקופתיות מדי חודשים אחדים על מנת לבחון מחדש בכל עת האם החסימה באמצעות הבטונדות עדיין נחוצה לצורך שמירה על בטחון הציבור.

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2035/21 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט י' כשר העותרים: 1. עיסאווי רחאב 2. עבדאללה חמדאן 3. מחמוד מחיסן 4. רביחה אבו חומוס 5. אמין ברכאת 6. השאם דארי 7. פרופסור נורית פלד-אלחנן 8. פרופסור יגאל ברונר 9. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר נ ג ד המשיבות: 1. משטרת ישראל 2. עיריית ירושלים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א בסיון התשפ"ב (20.6.2022) בשם העותרים: עו"ד תהילה מאיר; עו"ד נדיה דקה בשם המשיבה 1: עו"ד יונתן נד"ב בשם המשיבה 2: עו"ד רועי אבישר; עו"ד רבקה בנימין פסק-דין לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ובהמלצתנו הודיעה באת כוח העותרים כי הם אינם עומדים על העתירה. כפי שהובהר בטיעוני המשיבים המשטרה תמשיך לקיים הערכות תקופתיות מדי חודשים אחדים על מנת לבחון מחדש בכל עת האם החסימה באמצעות הבטונדות עדיין נחוצה לצורך שמירה על בטחון הציבור, וכמו כן הובהר על ידי בא כוח העירייה כי קידום המסלול התכנוני בכל הנוגע לציר 2 אפשרי גם בעת שהחסימה בעינה. העתירה נמחקת, אפוא, בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א בסיון התשפ"ב (‏20.6.2022). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21020350_V10.docx רי מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il