פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2032/20

אבו צלאח (אסיר) נ' שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר, עצור ביטחוני, להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2032/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו צלאח (אסיר) נגד שירות הביטחון הכללי. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר, עצור ביטחוני, להיפגש עם עורך דינו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2032/20

אבו צלאח (אסיר) נ' שירות הביטחון הכללי

עתירה לביטול החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע מהעותר, עצור ביטחוני, להיפגש עם עורך דינו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, עצור ביטחוני, הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת שירות הביטחון הכללי למנוע ממנו להיפגש עם עורך דינו. העותר טען כי הוא משתף פעולה בחקירה וכי אין הצדקה למניעת המפגש, תוך שהוא מעלה טענות על פגיעה בזכויותיו. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות, במסגרתו עיין בחומר חסוי שהציג השב"כ. לאחר בחינת החומר ושמיעת נציגי המשיב, קבע בית המשפט כי מניעת המפגש אכן נחוצה מטעמי ביטחון האזור, ועל כן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד השאם פאוזי אבו צלאח

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מניעת המפגש נחוצה לביטחון האזור
  • החומר החסוי שהוצג מצדיק את המשך מניעת המפגש
טיעוני ההגנה
  • העותר משתף פעולה בחקירה
  • ניתן לנטרל את הסכנות שבבסיס הצו
  • הפעלת לחץ פסול על העותר
  • פגיעה בזכויות העותר
מחלוקות עובדתיות
  • נכונות הטענות שהועלו בעתירה
  • האם העותר משתף פעולה בחקירה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי על הרקע למעצר
  • חומר חסוי על פעולות חקירה
  • חומר מודיעיני

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות

תגיות נושא

  • עצורים
  • ביטחון המדינה
  • מניעת מפגש עם עורך דין
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2032/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ העותר: מחמד השאם פאוזי אבו צלאח נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי; מניעת מפגש עם עורך דין תאריך הישיבה: כ' באדר התש"פ (16.3.2020) בשם העותר: עו"ד בלאל נעמאנה בשם המשיב: עו"ד פנחס גורט פסק-דין עתירה למתן צו על-תנאי המופנה אל המשיב והמורה לו לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל ההחלטה על מניעת המפגש של העותר עם עורך דין, החלטה שתוקפה עד היום בלילה, בשעת חצות. העותר עצור מאז יום 23.2.2020. בא-כוחו טוען כי העותר משתף פעולה בחקירה, וכי ניתן לנטרל את הסכנות שבבסיס הצו שהוצא ולאפשר מפגש של העותר עם עורך-דינו. ב"כ העותר טען על הפעלת לחץ פסול ועל הפגיעה בזכויותיו של העותר. בדיון היום, בנוכחות ב"כ הצדדים ונציגי המשיב, התברר כי חלק מן הנטען בעתירה אינו נכון. מכל מקום, במה שקשור למניעת המפגש, הוצג לעיוננו חומר חסוי על הרקע למעצר, על פעולות חקירה, על המודיעין, ועוד דברים שאין ניתן לפרטם. בהמשך קיימנו דיון במעמד צד אחד ובדלתיים סגורות. לאחר העיון בחומר, ושיג ושיח עם נציג המשיב, במהלכו שאלנו שאלות וקיבלנו תשובות גם ביחס לטענות העותר בעתירתו, מצאנו – וכך הודענו לב"כ העותר – כי מניעת המפגש אכן נחוצה לביטחון האיזור. מטבע הדברים אין ניתן לפרט יותר. אשר על כן, החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏כ' באדר התש"פ (‏16.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20020320_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il