אקסלרוד נ' מדינת ישראל ואח'

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2032-01-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבדו השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אלי אקסלרוד נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. משרד הביטחון 3. משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד ארז יער; עו"ד אלי אקסלרוד פסק-דין השופט יחיאל כשר: העותר הוא אחד מתוך ארבעה מבקשים מייצגים ב-ת"צ 68088-06-22, הליך ייצוגי המתנהל בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים (להלן: ההליך הייצוגי). ההליך הייצוגי הוגש בשם אנשים בעלי נכות המוכרים כנכי צה"ל לפי הוראות חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ו-1959 [נוסח משולב], ואשר דרגת נכותם אינה עולה על 19%, כנגד קופת חולים מאוחדת, שירותי בריאות כללית, קופת חולים לאומית ומכבי שירותי בריאות (להלן, בהתאמה: חברי הקבוצה ו-קופות החולים). עניינו של ההליך הייצוגי בטענות המבקשים המייצגים כי קופות החולים גבו מחברי הקבוצה כספים בקשר עם הטיפול בנכותם המוכרת ונמנעו מלממן את הטיפול בנכותם המוכרת ככל שטיפול זה אינו כלול בסל הבריאות. לאחר שהמותב הדן בהליך הייצוגי (השופט ע' איתם), הורה כי יש מקום לפנות ליועצת המשפטית לממשלה על מנת שתשקול להתייצב בהליך הייצוגי בהתאם לסעיף 1 לפקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה) [נוסח חדש], הוגשה, ביום 19.12.2024, עמדת המדינה. בתמצית, עמדתה של המדינה היא כי בקשת האישור אינה מגלה עילה, כך שאין מקום לאשרה. ביום 1.1.2024 הגיש העותר את העתירה דנן, במסגרתה מבוקש כי נוציא מלפנינו צו על תנאי אשר יורה למשיבים, מדינת ישראל, משרד הביטחון ומשרד הבריאות, ליתן טעם מדוע לא ישנו את עמדת המדינה כך שתתמוך בטענות המבקשים המייצגים בהליך הייצוגי. במקביל, הגישו המבקשים המייצגים לבית הדין האזורי בקשה להשהיית הטיפול בהליך הייצוגי, עד להכרעה בעתירה דנן. דין העתירה להידחות על הסף. אופן ההתמודדות עם עמדת המדינה בהליך משפטי אינו בהגשת עתירה לבג"ץ כנגד אותה עמדה, אלא במסגרת ההליך בו הוגשה. כך נקבע בהקשר סירובו של מאסדר להתייצב להליך (ראו: בג"ץ 6169/21 ברוט נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 5 (13.9.2021)), וקביעה זו יפה מכוח קל וחומר בענייננו. אשר על כן, העתירה נדחית בזאת. משלא נתבקשה תגובה לעתירה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ז' טבת תשפ"ה (07 ינואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת יחיאל כשר שופט