פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2031/98

דב הרפז נ. מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות בגין עבודות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2031/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני חוזים/בנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות בגין עבודות בנייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2031/98

דב הרפז נ. מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חבות בגין עבודות בנייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את תביעתם נגד חברת בנייה ועזבון של אדם פרטי. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. בית המשפט דחה את הערעור על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לשינוי בפסק הדין המקורי. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' זמיר, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דב הרפז
  • מלכה הרפז

נתבעים

  • מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ
  • עזבון הנוח מרדכי רושינק ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע לחבות המשיבים.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת החבות של המשיבים כלפי המערערים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1453/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

תגיות נושא

  • ערעור אזרחי
  • דיני חוזים
  • חבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2031/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופט י' טירקל המערערים: 1. דב הרפז 2. מלכה הרפז נגד המשיבים: 1. מ. את מ.רושניק חברה לבנין ועבודות ציבוריות בע"מ 2. עזבון הנוח מרדכי רושינק ז"ל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 9.2.98 בת.א. 1453/98 שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ביין תאריך הישיבה: י בסיון תשנ"ט (25.5.99) בשם המערערים: עו"ד רפאל נבט בשם המשיבה 1: עו"ד יעל מורה פיכמן בשם המשיב 2: עו"ד אברהם גולדהמר פסק-דין אנו דוחים את הערעור לגבי חבותו של המנוח על יסוד תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-. חרף טיעוניו של מר נבט, לא נראה לנו גם שיש עמנו מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי כנגד המשיבה מס' 1. שני הערעורים נדחים. המערערים ישלמו לכל אחד מהמשיבים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום י בסיון תשנ"ט (25.5.99). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98020310.B02