פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2027/22

עו"ד נעם ליברמן נ. עיריית גבעת שמואל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/01/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2027/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך כספי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2027/22

עו"ד נעם ליברמן נ. עיריית גבעת שמואל

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה פסק הדין המקורי יישאר על כנו, בתוספת תשלום של 100,000 ש"ח בתוספת מע"מ לטובת המערערים. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ד' מינץ, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד נעם ליברמן
  • נעם ליברמן ושות' - חברת עורכי הדין

נתבעים

  • עיריית גבעת שמואל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58972-05-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

100000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2027/22 ערעור שכנגד לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר המערערים והמשיבים שכנגד: 1. עו"ד נעם ליברמן 2. נעם ליברמן ושות' - חברת עורכי הדין נ ג ד המשיבה והמערערת שכנגד: עיריית גבעת שמואל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת א' רבינוביץ' ברון) מיום 23.1.2022 בת"א 58972-05-16 תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשפ"ג (11.1.2023) בשם המערערים והמשיבים שכנגד: עו"ד עודד נשר; עו"ד ענבר שלח בשם המשיבה והמערערת שכנגד: עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד אביעד שאולזון; עו"ד שירז פסנטין פסק-דין הצדדים שמעו את דברי בית המשפט והודיעו כי קיבלו את הצעתו על פיה פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו למעט העובדה שעל הסכום שנפסק לטובת המערערים יתווסף סכום של 100,000 ש"ח בתוספת מע"מ. אנו נותנים אפוא תוקף של פסק דין למוסכם. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בטבת התשפ"ג (‏11.1.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22020270_N07.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il