פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2025/19

חסן חביש נ. ג'ריס עיסא

ערעורים על פסק דין שעסק בתוקפן של שלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2025/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעורים על פסק דין שעסק בתוקפן של שלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2025/19

חסן חביש נ. ג'ריס עיסא

ערעורים על פסק דין שעסק בתוקפן של שלוש עסקאות נוגדות במקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעורים על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה בנוגע לסכסוך על עסקאות נוגדות במקרקעין. בערעור הראשון (ע"א 2025/19), המערערים חזרו בהם מהערעור במהלך הדיון והוא נדחה. בערעור השני (ע"א 2315/19), בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ולא מצא עילה להתערב בקביעות העובדתיות או המשפטיות של בית המשפט המחוזי. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערערים בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חסן חביש
  • ראמי חביש
  • נוהא עטאללה

נתבעים

  • ג'ריס עיסא
  • חאקא השקעות וניהול בע"מ
  • אסעד אבו יוסף
  • עזבון המנוח עטאללה עדנאן
  • רוידה עטאללה
  • נאג'י עטאללה
  • נאיל עטאללה
  • נביל עטאללה
  • נאאלה סלמאן
  • נדאל עטאללה

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • תוקף עסקאות נוגדות במקרקעין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 58747-10-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2025/19 ע"א 2315/19 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופטת י' וילנר המערערים ב-ע"א 2025/19 והמשיבים 5-4 ב-ע"א 2315/19: 1. חסן חביש 2. ראמי חביש נ ג ד המשיבים 3-1 ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19: 1. ג'ריס עיסא 2. חאקא השקעות וניהול בע"מ 3. אסעד אבו יוסף המשיב 4 ב-ע"א 2025/19: 4. עזבון המנוח עטאללה עדנאן, באמצעות יורשיו המשיבה 5 ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: 5. נוהא עטאללה המשיבים ב-ע"א 2025/19: 6. רוידה עטאללה 7. נאג'י עטאללה 8. נאיל עטאללה 9. נביל עטאללה 10. נאאלה סלמאן 11. נדאל עטאללה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטת ר' למלשטריך-לטר) בת"א 58747-10-15 מיום 10.2.2019 תאריך הישיבה: כ"ו באדר התשפ"א (10.03.2021) בשם המערערים ב-ע"א 2025/19: עו"ד שפיק מרעי בשם המשיב 1 ב-ע"א 2025/19 וב-ע"א 2315/19: עו"ד נאדר ג'ריס בשם המשיבים 11-4 ב-ע"א 2025/19 והמערערת ב-ע"א 2315/19: עו"ד חוסאם קאסם פסק-דין 1. שני ערעורים אלה מכוונים נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת"א 58747-10-15 (השופטת ר' למשלשטרייך-לטר) מיום 10.2.2019, שעניינו בשלוש עסקאות נוגדות במקרקעין. 2. לאחר שמיעת טענות באי-כוח הצדדים, ובעקבות הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערערים בע"א 2025/19 כי הם חוזרים בהם מערעורם, תוך שהסביר את טעמיו אשר תועדו בפרוטוקול. אשר על כן, הערעור בע"א 2025/19 נדחה, ללא צו להוצאות. 3. אשר לערעור בע"א 2315/19, לאחר שעיינו בפסק דינו המנומק של בית המשפט המחוזי, כמו גם בסיכומי טענות הצדדים, ולאחר ששמענו טיעון מפורט בעל פה, לא מצאנו כל עילה להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא. אשר על כן, ראינו לאמץ את מכלול הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ולדחות את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, לאחר שמצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק. הערעור נדחה אפוא. המערערים בערעור זה יישאו בהוצאות המשיב 1 בסך כולל של 10,000 ₪, ובסכום זהה בהוצאות המשיבים 4 ו-5 יחדיו (סך הכל 20,000 ₪). ניתן היום, ‏כ"ו באדר התשפ"א (‏10.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19020250_B08.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il