פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 20203-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרת:
פלונית
נגד
המשיבים:
1. בית הדין הרבני האזורי בנתניה
2. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
בשם הייעוץ המשפטי לשיפוט הרבני:
עו"ד עפר יעקב
בשם המשיב 2:
עו"ד אברהם שלג
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
ניתן להבין כי הנסיבות האישיות שברקע העתירה הן מורכבות וכואבות.
לגוף הדברים, ולאחר שעיינתי בעתירה ובתגובות המקדמיות, עולה כי מדובר בעתירה אשר חוזרת, בעיקרו של דבר, על טענות שנבחנו אך לאחרונה על-ידי בית משפט זה במסגרת עתירה קודמת של העותרת (בג"ץ 45203-11-25, הנשיא י' עמית והשופטות ג' כנפי-שטייניץ ו-ר' רונן). די בכך על-מנת לדחות את העתירה על הסף. זאת, אף מבלי להידרש לקשיים נוספים, ובהם אי-צירוף משיבים רלוונטיים (כגון האפוטרופא לדין), והיד עוד נטויה.
העתירה נדחית אפוא. יובהר כי איננו נוקטים עמדה לגוף המחלוקת שנדונה בפני בית הדין הרבני.
בהתחשב במכלול נסיבות העניין, ובמידה רבה לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. על העותרת להביא בחשבון כי גישה מקלה זו לא תוכל להישנות ככל שתתמיד בהתנהלותה הדיונית המתוארת.
ניתן היום, ז' שבט תשפ"ו (25 ינואר 2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת