בג"ץ 20201-11-25
מעצר מינהלי

סלימאן(עציר) נ' באיו"ש ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1988, נעצר במעצר מינהלי מאז אוגוסט 2023. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד נובמבר 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס ובפעילות צבאית, ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • מוחמד עאצם טאהר סלימאן

נתבעים

-
  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צ"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • העותר הינו מעורב בפעילות חמאס
  • העותר הינו מעורב בפעילות צבאית
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה היא למתן צו על תנאי
  • באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • חמאס

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

טענות מנהליות

-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20201-11-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מוחמד עאצם טאהר סלימאן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים 3-2: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1988, תושב מרדה, עצור במעצר מינהלי מיום 23.8.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 21.7.2025 ועד ליום 20.11.2025. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הינו מעורב בפעילות חמאס; הינו מעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יובהר כי בהינתן התארכות מעצרו המינהלי של העותר, יהיה מקום לשקול בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו מעבר לתקופת ההארכה הנוספת. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ב בחשון התשפ"ו (‏13.11.2025). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט