פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2020/00

רון חזקיהו נ. רוברט שפירו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה-שכנגד בשל פגם בהמצאה מחוץ לתחום השיפוט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2020/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי - המצאה מחוץ לתחום — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה-שכנגד בשל פגם בהמצאה מחוץ לתחום השיפוט.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2020/00

רון חזקיהו נ. רוברט שפירו

ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה-שכנגד בשל פגם בהמצאה מחוץ לתחום השיפוט.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי, אשר מחקה את תביעתם-שכנגד בטענה כי לא בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה למשיב 1 הנמצא מחוץ לתחום השיפוט. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי הרשמת שגתה בקביעתה. לפיכך, בית המשפט קיבל את הערעור, ביטל את החלטת המחיקה, והורה כי למשיב 1 תהיה הזכות להגיש כתב הגנה תוך 60 ימים ממועד המצאת פסק הדין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רון חזקיהו
  • שמש רחמטלולה

נתבעים

  • רוברט שפירו
  • D.VENTURE INC
  • A/C LIMITED PARTNERSHIG
  • חברת פלנטי בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המצאת כתב התביעה-שכנגד למשיב 1 מחוץ לתחום השיפוט בוצעה כדין.
טיעוני ההגנה
  • לא בוצעה המצאה כדין של כתב התביעה-שכנגד.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו התנאים להמצאה כדין של כתב תביעה מחוץ לתחום השיפוט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1227/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • המצאה מחוץ לתחום
  • מחיקה על הסף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינה של הרשמת מיום 24.11.99
  • מתן רשות למשיב 1 להגיש כתב הגנה תוך 60 ימים

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2020/00 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. רון חזקיהו 2. שמש רחמטלולה נגד המשיבים: 1. רוברט שפירו 2. D.VENTURE INC 3. A/C LIMITED PARTNERSHIG 4. חברת פלנטי בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.11.1999 בת"א 1227/96 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' ברוש. תאריך הישיבה: ד' בתשרי תשס"א (03.10.00) בשם המערערים: עו"ד דפנה מרכוס בשם המשיבים 2-3: עו"ד יואב ברין בשם המשיבה 4: אין התיצבות ה ח ל ט ה בעצת בית המשפט הגבילה באת-כוח המערערים את הערעור להחלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.11.99. הערעור מוגבל כמבוקש. ניתנה היום, ד' בתשרי תשס"א (3.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט פ ס ק - ד י ן השאלה היחידה שהוצבה לפנינו בערעור זה נוגעת לצדקת קביעתה של רשמת בית המשפט המחוזי, כי המערערים לא ביצעו המצאה כדין של כתב התביעה-שכנגד למשיב 1 מחוץ לתחום השיפוט. העיון בטענות בעלי-הדין הביאונו לכלל מסקנה, שכבוד הרשמת שגתה בקביעתה האמורה, שעל יסודה פסקה ביום 24.11.99 למחוק את כתב התביעה-שכנגד על הסף. אשר על כן אנו מחליטים לקבל את הערעור ולבטל את פסק-דינה של כבוד הרשמת מיום 24.11.99. מבלי לנקוט עמדה ביחס לזכות עמידתן של המשיבות 3-2 בהליך זה, נימנע מחיובן בהוצאות בערכאתנו. למשיב 1, שכאמור קיבל המצאה כדין של כתב התביעה-שכנגד, נתונה הזכות להגיש את כתב-הגנתו תוך 60 ימים מיום המצאת פסק-דין זה לידיו. ניתן היום, ד' בתשרי תשס"א (3.10.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00020200.F04/אז