פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2018/03

פאדיה פרוגה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו איחוד משפחות וקבלת מעמד תושבות בישראל עבור העותר, תושב שכם, הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 15/04/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2018/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו איחוד משפחות וקבלת מעמד תושבות בישראל עבור העותר, תושב שכם, הנשוי לאזרחית ישראלית.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2018/03

פאדיה פרוגה נ. שר הפנים

העותרים ביקשו איחוד משפחות וקבלת מעמד תושבות בישראל עבור העותר, תושב שכם, הנשוי לאזרחית ישראלית.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב שכם, הגישו עתירה לבג"ץ בבקשה לאיחוד משפחות וקבלת מעמד תושבות בישראל עבור העותר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף משני טעמים עיקריים: ראשית, העותרים לא פנו כלל למשרד הפנים בבקשה רשמית, ולכן לא מוצו ההליכים המוקדמים. שנית, קיימת החלטת ממשלה ממאי 2002 המקפיאה את הטיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלשתינית. בית המשפט ציין כי אין בהחלטה זו כדי למנוע מהעותרים לפנות שוב בעתיד, לאחר מיצוי הליכים מול משרד הפנים וככל שתשתנה מדיניות הממשלה.

השלכות רוחב

פסק הדין משקף את המדיניות הממשלתית שהייתה נהוגה באותה עת בנוגע להקפאת איחוד משפחות עם תושבי הרשות הפלשתינית.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' פרוקצ'יה, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאדיה פרוגה
  • תאיר מציר

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מבקשים איחוד משפחות ומתן מעמד תושבות לעותר בישראל.
טיעוני ההגנה
  • לא הוגשה בקשה רשמית לאיחוד משפחות למשרד הפנים.
  • קיימת החלטת ממשלה מיום 12.5.02 האוסרת על טיפול בבקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלשתינית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם מוצו ההליכים המוקדמים מול משרד הפנים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת הממשלה מיום 12.5.02

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2018/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2018/03 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי העותרים: 1. פאדיה פרוגה 2. תאיר מציר נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד עבד-אלסתאר חטיב בשם המשיב: עו"ד גתית שריקי פסק-דין השופטת א' פרוקצ'יה: 1. זו בקשה לאיחוד משפחות של העותרת עם העותר, ולהענקת מעמד תושבות לעותר בישראל. העותרת אזרחית ישראלית והעותר תושב שכם. הם נשואים זה לזו. 2. מתוכנה של העתירה ומבירור שנערך על-ידי המשיב במשרד הפנים עולה כי לא הוגשה לשר הפנים בקשה לאיחוד משפחות על-ידי העותרים. יתר על כן, מהחלטת הממשלה מיום 12.5.02 עולה כי לא תטופלנה בקשות חדשות לאיחוד משפחות של תושבי הרשות הפלשתינית שמועד הגשתן חל לאחר תאריך אותה החלטה, וזאת כל עוד לא נתקבלה החלטת מדיניות אחרת על-ידי הממשלה. 3. בתנאים אלה, דין העתירה להידחות על הסף הן מהטעם שלא מוצו ההליכים המוקדמים הנדרשים על-ידי הגשת בקשה לרשות המוסמכת, והן מטעמי מדיניות הממשלה הנוהגת עתה על-פי החלטתה כמפורט לעיל. 4. אין בהחלטה זו כדי למנוע מהעותרים במידת הצורך פנייה נוספת לבית משפט זה, בכפוף לשינוי מדיניות הממשלה בעתיד ובכפוף לכך שימצו קודם לכן את הליכי הפנייה המוקדמת למשרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות. העתירה נדחית על הסף. ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ג (15.4.03). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03020180_R03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il