פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2016/04

פליז אמקור בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שחייב את העותרת בתשלום פיצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים לעובדיה לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2016/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני עבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שחייב את העותרת בתשלום פיצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים לעובדיה לשעבר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2016/04

פליז אמקור בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה לביטול פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה שחייב את העותרת בתשלום פיצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים לעובדיה לשעבר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת פליז אמקור בע"מ, ביקשה מבית המשפט העליון לבטל פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. בית הדין הארצי קבע כי על החברה לשלם לעובדיה לשעבר פיצוי עבור ימי מחלה שלא נוצלו, בהתבסס על הסכמי הצמדת שכר לעובדי 'כור'. העותרת טענה כי נפלו טעויות משפטיות בפסק הדין. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי לא התקיימו התנאים המצדיקים התערבות בהחלטות בית הדין לעבודה, שכן מדובר בפרשנות של מסמכים ולא בטעות משפטית המצדיקה התערבות ערכאת בג"ץ.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פליז אמקור בע"מ

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • אליהו חגואל
  • יעקב פרנקו
  • דוד ספורטה
  • משה אברביה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפלו טעויות בולטות על פני פסק הדין של בית הדין הארצי לעבודה
  • פסק הדין משריש טעויות משפט מהותיות
מחלוקות עובדתיות
  • פרשנות מסמכי הצמדת שכרם של המשיבים לשכר עובדי 'כור'

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 2016/04 בבית המשפט העליון בג"ץ 2016/04 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרת: פליז אמקור בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. אליהו חגואל 3. יעקב פרנקו 4. דוד ספורטה 5. משה אברביה עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין עתירה לביטולו של פסק-דין שפסק בית הדין הארצי לעבודה ובו חוייבה העותרת בתשלום פיצוי בגין ימי מחלה בלתי מנוצלים. המשיבים היו שנים רבות עובדים יומיים בשירות העותרת, ועם סיום עבודתם תבעו את העותרת כי תעניק להם, בין השאר, פיצוי על ימי מחלה בלתי-מנוצלים. בית הדין הארצי לעבודה, בהופכו על פיו פסק-דין של בית הדין האזורי, החליט לקבל תביעתם זו של המשיבים בהתבסס על תניית הצמדה של תנאי עבודתם של המשיבים לאלה של עובדי "כור". בעתירתה טוענת העותרת כי בפסק-דינו של בית הדין הארצי נפלו טעויות בולטות הנגלות על-פניו וכן כי יש בו כדי להשריש טעויות משפט מהותיות. דינה של העתירה דחייה, ולו משום שלא נתקיים בה תנאי מן התנאים המצדיקים התערבות בהחלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה. המדובר אינו אלא בפירוש שנתן בית הדין הארצי למיסמכים ממיסמכים שונים בנושא הצמדות שכרם של המשיבים לשכרם של עובדי "כור", ולא נמצא לנו כי נפלה בנושא זה טעות מאותן טעויות המזכות אותנו להורות את בית הדין לעבודה מה ראוי היה כי יעשה או לא יעשה. העתירה נדחית. העותרת תשלם למשיבים 2 עד 5, יחדיו, סך 15,000 ש"ח שכר-טירחת עורך-דין. היום, כ"ב בניסן תשס"ד (13.4.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04020160_G03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il