פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20153-03-25

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20153-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ברגותי(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20153-03-25

ברגותי(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש אסלאם ברגותי נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו, שתוקפו עד אפריל 2025. העותר, יליד 2003, עצור מינהלית מאוגוסט 2023. המשיבים (שופט צבאי, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ושירות הביטחון הכללי) טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית ומהווה סכנה ביטחונית, וכי המעצר הכרחי בהיעדר חלופה פלילית. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני סודי וקבע כי הוא מבסס את טענות המשיבים, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסלאם ברגותי

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירותה ביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל חמאס.
  • העותר בעל מעורבות בפעילות חמאס עדכנית.
  • נוכחותו של העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגדו, בטענה כי הוא אינו מוצדק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני מבסס את הצורך במעצר מינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נסובה על צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
  • בית המשפט עיין בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20153-03-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: אסלאם ברגותי נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירותה ביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2003, תושב כובר, עצור במעצר מינהלי מיום 14.8.2023. העתירה שלפנינו נסובה על צו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 5.12.2024 ועד ליום 4.4.2025. למען שלמות התמונה, יצוין כי גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים אחרונים (בכפוף לסייגים המקובלים). לפי הנמסר בתגובה מטעם המשיבים 3-2, העותר "הינו פעיל חמאס; בעל מעורבות בפעילות חמאס עדכנית ונוכחותו מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובה מטעם המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בית המשפט הצבאי לערעורים העיר את שהעיר בעניינו של העותר, והדבר הובא לידי ביטוי בצורה נאותה בהחלטה העדכנית להסתפק בהארכה נוספת אחרונה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת