פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2015/21

אחמד אזברגה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/12/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2015/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2015/21

אחמד אזברגה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין בגין עבירות החזקת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של החזקת שני אקדחים שלא כדין, ונגזרו עליו 16 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי בית המשפט המחוזי לא נתן משקל מספק לנסיבותיו האישיות ולפוטנציאל השיקומי שלו, וכי העונש חמור מדי. שירות המבחן ציין כי ניתן לגבש תוכנית טיפולית במידה ובית המשפט יבחר בדרך שיקומית. המדינה ביקשה להותיר את העונש על כנו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח מדיניות הענישה המחמירה הנדרשת בעבירות נשק בשל הסיכון הרב לציבור, גזר הדין אינו חורג במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אזברגה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להותיר את גזר הדין על כנו מטעמיו.
  • קיימת מדיניות ענישה מחמירה בעבירות נשק בשל הסיכון הרב לחיי אדם.
טיעוני ההגנה
  • לא ניתן משקל ראוי לשיקול השיקומי ולנסיבותיו האישיות של המערער.
  • העונש שהושת חורג לחומרה ממגמת הענישה הראויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעבירות המיוחסות לו.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 17746-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • עבירות נשק
  • גזר דין
  • ערעור פלילי
  • שיקולי שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
16
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2015/21 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: אחמד אזברגה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (כב' השופט ח' סבאג) בת"פ 17746-08-19 מיום 11.2.2021 תאריך הישיבה: ה' בטבת התשפ"ב (9.12.2021) בשם המערער: עו"ד נביל דאהר בשם המשיבה: עו"ד אופיר ביתן בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות בנשק (החזקה) לפי סעיף 144(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977. מעובדות כתב האישום עולה כי המערער נהג ברכב בעפולה כשהוא מחזיק עמו ברכב שלא כדין, שני אקדחים, כלי נשק שסוגלו לירות כדור ובכוחם להמית אדם. בעקבות חיפוש שנערך במחסום משטרתי נתפסו שני האקדחים. בית המשפט המחוזי (כב' השופט ח' סבאג) ציין בגזר דינו כי המערער ביקש להחזיק בנשק על רקע סכסוך בין בני משפחתו למשפחה אחרת, ועמד על הסיכון הנשקף מפעילות זו ועל מדיניות הענישה בעבירות נשק. נקבע כי מתחם העונש ההולם הוא בין 12 ל-30 חודשים. בית המשפט פירט את שיקולי הענישה, לרבות השיקולים האישיים של המערער, שאין לו עבר מכביד והוא בעל משפחה בן 41, שקל את המלצת שירות המבחן להשתת עונש מאסר בעבודות שירות משיקולי שיקום, אך קבע כי יש צורך ממשי בהרתעת הרבים. עונש המאסר הועמד על 16 חודשי מאסר בפועל, בצד קנס ומאסר על תנאי. בכך עניינו של הערעור שלפנינו. בא כוחו המלומד של המערער טען שלא ניתן משקל ראוי לשיקול השיקומי ולנסיבותיו האישיות של המערער וכי העונש שהושת עליו חורג לחומרה ממגמת הענישה הראויה. נציגת שירות המבחן, עו"ס וייס, עמדה אף היא על ההליך השיקומי של המערער וציינה כי אם בית המשפט יחליט לנקוט בקו שיקומי ניתן יהיה לגבש המלצה להמשך טיפול בעניינו. המדינה מצידה סברה כי יש להותיר את גזר הדין על כנו מטעמיו. שקלנו את טענות הצדדים, לא נעלמו מעינינו שיקולי השיקום והשיקולים האישיים שעליהם הצביע בא כוח המערער. בצד האמור, ראינו ליתן משקל למדיניות הענישה המחמירה שקבע בית משפט זה ביחס לכל מי שעובר עבירות נשק כפועל יוצא של ריבוי המקרים שבהם נעשה שימוש בנשק שלא כחוק, שיש לו פוטנציאל רב לסיכון חיי אדם. באיזון הכולל לא מצאנו כי גזר הדין חורג ממדיניות הענישה במידה המצדיקה התערבות. לפיכך, החלטנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו בבית המאסר קישון ביום 10.1.2022 עד השעה 10:00 או על פי החלטת שב"ס. ניתן היום, ‏ה' בטבת התשפ"ב (‏9.12.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 21020150_M05.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il