פסק הדין המלא
פסק-דין בתיק ע"פ 2015/06
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 2015/06
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
המערער:
ריאד כולאב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 19.2.06, בתיק פ' 40318/04, שניתן על ידי כבוד השופט ד' רוזן
תאריך הישיבה:
כ"ד באייר תשס"ו
(22.5.2006)
בשם המערער:
עו"ד גלית בש
בשם המשיבה:
בשם שרות המבחן:
עו"ד תמר פרוש
גב' ג'ודי באומץ
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
המערער קשר עם ארבעה אחרים לבצע שוד בביתו של קשיש בן 87, לאחר שלאוזניהם גונבה שמועה כי הוא מחזיק בסכום כסף ניכר. לדירה הגיעו בני החבורה ברכב, ושלושה מהם ירדו לבצע את השוד, בעוד שהמערער ואחר המתינו להם במכונית. בתוך הדירה התפתח אירוע אלים ביותר, כאשר הקשיש הופל לרצפה, פיו נסתם, הוצמדה סכין לגרונו, והשלושה בעטו בו בראשו ובכל חלקי גופו. משלא מצאו השודדים את מבוקשם, הם נטלו מקורבנם שעון זהב שענד על ידו, ונמלטו מהדירה.
המערער כפר בעובדות שיוחסו לו, אולם לאחר שמיעתן של ראיות הצדדים, במרכזן עמדה עדותו המפלילה של אחד ממבצעיו של השוד, הורשע המערער בעבירה של סיוע לשוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, גזר בית המשפט את עונשו של המערער: שנתיים מאסר, מתוכן שנה אחת בפועל והאחרת על-תנאי.
הערעור מופנה כנגד העונש, ובמרכזו עומדת הטענה כי המערער חלה במחלה ממארת אשר חייבה את ביצועם של מספר ניתוחים בגרונו, ולאחרונה עלה חשד כי המחלה חזרה לכלות את גופו. כן נטען, כי המערער לא נמנה על חבורת הקושרים, לא היה אמור לקבל חלק בשלל, ולמעשה נקלע לאירוע באקראי – טענות אותן אימץ בית המשפט המחוזי בגזר דינו.
ברם, הרשעתו הנוכחית של המערער אינה התנסותו הראשונה בפלילים. לאחרונה הוא הורשע בחודש תמוז תשס"ג (15.7.03), בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה בנסיבות מחמירות. באותו תיק הלכה המשיבה לקראת המערער כברת דרך ארוכה, ועקב מצב בריאותו הסתפקה בעתירה למה שהוגדר כ"עונש הרתעתי" וקנס. את ההמלצה הזו קיבל בית המשפט, שגזר למערער עונש מתון על פי כל אמת מידה - מאסר על-תנאי וחתימה על התחייבות להימנע מעבירה. אך כפי שעינינו רואות, המערער לא שינן את הלקח הנדרש, ואין לך ראיה טובה לכך מהעובדה שחרף מצב בריאותו הרעוע, הוא חזר לאחר חודשים לא רבים לעסוק בפלילים.
בנסיבות אלו לא מצאנו כי בגזר-דינו של בית משפט קמא נפל פגם, אדרבא, גילינו בו איזון נכון בין חומרת העבירה, מחד, וחלקו הקטן יחסית של המערער באירוע ומצב בריאותו הלקוי, מאידך, ודי לעניין זה אם נפנה לעונשים הכבדים שהושתו על שותפיו.
נוכח כל אלה אנו מחליטים לדחות את הערעור. עם זאת, אנו דוחים את תחילת ריצוי העונש כדי לאפשר למערער לפנות לשלטונות שירות בתי הסוהר, כדי שאלה יבדקו את התאמתו לשאת בעונשו במאסר במתקן כליאה. אם תשובת שב"ס לשאלה זו תהיה חיובית, יתייצב המערער לשאת בעונש ביום כ' בתמוז תשס"ו (16.7.06), במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב, עד לשעה 11.00.
ניתן היום, כ"ד באייר תשס"ו (22.5.2006).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06020150_O04.doc שב
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il