פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2012/00
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

תאריך פרסום 21/02/2001 (לפני 9204 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2012/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2012/00
טרם נותח

פלוני נ. מדינת ישראל

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2012/00 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל תאריך הישיבה: כ"ח בשבט תשס"א (21.2.2001) בשם המערער: עו"ד שפיגל דוד בשם המשיבה: עו"ד אלון אינפלד בשם שרות המבחן לנוער: גב' בתיה וידנפלד ערעור על גזר-הדין שניתן בבית-המשפט המחוזי בנצרת ביום 13.3.2000 בנער 122/99 על-ידי כב' השופט י' כהן פסק-דין מעשהו של המערער - מעשה חמור הוא ביותר. משמצית אדם רכוש של הזולת, יודע הוא תחילתו של מעשה. סופו של מעשה - אין הוא יודע. תחילה יכולה שתהיה ברכוש סוף יכול שיהיה אדם. צדק אפוא בית-משפט קמא בהחליטו להטיל על המערער עונש מאסר, ועונש מאסר לא קל. ראוי היה מעשהו של המערער כי יבוא בעקביו עונש כפי שנגזר עליו. כך היה לעת מתן גזר-הדין. גזר-הדין ניתן לפני כשנה. ביני לביני חלו שינויים, וכפי שהבנו משירות המבחן - שינויים לא מעטים הם. המערער, אשר היה קטין בעת ביצוע העבירה, גדל והיה לאיש, ויש יסוד ראוי להנחה, כך מודיענו שירות המבחן, כי הפנים את החומרה הנודעת למעשה שעשה. לא פחות מכך נתנו דעתנו למשפחה החמה והתומכת של המערער - לאם, לאב, לאחיות ולאחים - הנותנים מאהבתם ומחומם למערער. בנסיבות אלו סיכוי לא מעט הוא שהמערער לא יחזור לסורו, וכי בימים יבואו ייראה מעשהו הקשה כאפיזודה חד פעמית. שקלנו את כל נסיבות העניין, ולא בלי היסוסים אנו מחליטים לקבל את הערעור על גזר-הדין. תחת העונש אשר הטיל בית-משפט קמא על המערער נגזור אנו עליו עונשים כלהלן: שישה חודשים מאסר; שמונה עשר חודשים מאסר על תנאי, והתנאי הוא כאמור בפסק-דינו של בית-משפט קמא; מבחן למשך שנה. כן ישלם המערער בהסכמתו - ובעצם לפי הצעתו - פיצויים לנזוקים בסכומים אלה: לרשות שמורות הטבע - פיצוי בסך 10,000 ש"ח, ולמתלונן אישית - פיצויים בסך 2,000 ש"ח. למותר לומר כי אין בפסיקת הפיצויים כדי לפגוע בזכויות האזרחיות של הניזוקים. אשר לשישה חודשי המאסר, נבקש את חוות-דעתו של הממונה על עבודות השירות אם מתאים הוא המערער לעבודות שירות, ובאילו עבודות יכול הוא לרצות את מאסרו. חוות-הדעת תוגש לנו תוך שלושים יום, ולאחר מכן נתכנס להחלטה באשר לריצוי עונש המאסר. לעת הזו ועד להחלטה אחרת, יעוכב עונש המאסר שהוטל על המערער והערבויות שניתנו לשחרורו ממאסר או ממעצר יעמדו בעינן. היום, כ"ח בשבט תשס"א (21.2.2001). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 00020120.G08