פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2009/14

נובהפארמה בע"מ נ. משרד הבריאות

העותרת ביקשה למנוע ממשרד הבריאות להעביר מידע רגולטורי לגבי תכשיר רפואי לנציג החדש של חברת Hospira בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2009/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישום תכשירים רפואיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה למנוע ממשרד הבריאות להעביר מידע רגולטורי לגבי תכשיר רפואי לנציג החדש של חברת Hospira בישראל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2009/14

נובהפארמה בע"מ נ. משרד הבריאות

העותרת ביקשה למנוע ממשרד הבריאות להעביר מידע רגולטורי לגבי תכשיר רפואי לנציג החדש של חברת Hospira בישראל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת נובהפארמה, הגישה עתירה נגד משרד הבריאות במטרה למנוע ממנו להעביר מידע רגולטורי הנוגע לתכשיר רפואי מסוים לידי חברת Hospira (או נציגה החדש). בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי אין בה ממש. נקבע כי משרד הבריאות רשאי להעביר את המידע המצוי בידיו לגוף שהחליף את העותרת כנציג של חברת Hospira, שכן מדובר במידע הנוגע לתכשיר שהעותרת שימשה בעבר כבעלת הרישום שלו. העתירה נדחתה והעותרת חויבה בהוצאות משפט לטובת המשיב ולטובת חברת Hospira שביקשה להצטרף להליך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נובהפארמה בע"מ

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • Hospira Enterprises B.V.

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להעברת חומרים רגולטוריים המצויים בידי משרד הבריאות לגורם שהחליף את העותרת כנציג של חברת Hospira.
טיעוני ההגנה
  • משרד הבריאות רשאי להעביר את המידע הרלוונטי לנציג המורשה החדש של בעלת התכשיר.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2009/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2009/14 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט א' שהם העותרת: המבקשת להצטרף להליך: נובהפארמה בע"מ Hospira Enterprises B.V. נ ג ד המשיב: משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ו בתמוז התשע"ד (24.7.2014) בשם העותרת: עו"ד זוהר יהלום; עו"ד לי רומנו בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור בשם המבקשת להצטרף להליך: עו"ד מיכאל גינסבורג; עו"ד הדר שקולניק פסק-דין אין בעתירה זו ממש. אפילו היה בה ממש ראוי היה שהעותרת תבקש למוחקה טרם הדיון. ברי, כי משרד הבריאות, הוא המשיב, רשאי להעביר לידי הגוף שהחליף את העותרת כנציג בישראל של חברת Hospira, את החומר המצוי בידיו לגבי תכשיר מסוים, שהעותרת הייתה לגביו "בעלת הרישום". על כן, העתירה נדחית. העותרת תישא בשכר טרחה בסך 20,000 ש"ח לטובת המשיב, ובסכום של 10,000 ש"ח לטובת Hospira , שביקשה להצטרף להליך. ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ד (24.7.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14020090_S11.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il