פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2009/03

השאם אבו עיסא נ. אלי ישי- שר הפנים

בקשה לביטול פסק דין שניתן במחיקת עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותרים לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2009/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לביטול פסק דין שניתן במחיקת עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותרים לדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2009/03

השאם אבו עיסא נ. אלי ישי- שר הפנים

בקשה לביטול פסק דין שניתן במחיקת עתירה בשל אי-התייצבות בא-כוח העותרים לדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לקבלת מעמד בישראל מכוח איחוד משפחות. במהלך ההליך, הדיון נדחה מספר פעמים לבקשת בא-כוחם. במועד הדיון האחרון, בא-כוח העותרים לא התייצב, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה. העותרים הגישו בקשה לביטול פסק הדין בטענה כי לא היו מודעים לרשלנות בא-כוחם. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, וציין כי מאחר שהעתירה נמחקה (ולא נדחתה לגופה), שמורה לעותרים הזכות להגיש עתירה חדשה אם יש בידם עילה לכך.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • השאם אבו עיסא
  • אמאל אבו עיסא
  • ג'עפר אבו עיסא
  • מוחמד אבו עיסא
  • סעיד אבו עיסא

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים טוענים כי לא ידעו על התנהלותו הרשלנית של בא-כוחם הקודם (עו"ד גסאן עומר) אשר הובילה למחיקת העתירה.
טיעוני ההגנה
  • המדינה התנגדה לביטול פסק הדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום לבטל פסק דין שנמחק בשל מחדלי ייצוג משפטי.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2009/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2009/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. השאם אבו עיסא 2. אמאל אבו עיסא 3. ג'עפר אבו עיסא 4. מוחמד אבו עיסא 5. סעיד אבו עיסא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים בשם העותרים: עו"ד שגיא רובין בשם המשיבים: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין בפנינו בקשה לביטול פסק דינו של בית משפט זה מיום 30.3.03, בו נמחקה עתירתם של העותרים. בעתירתם ביקשו העותרים כי נורה למשיבים ליתן לעותר 1 מעמד בישראל בעילה של איחוד משפחות עם העותרת 2. בתחילת ספטמבר 2003, ניתן צו-ביניים המורה למשיבים להמנע מהרחקת העותר 1 מישראל. ביום 31.12.03 התקיים דיון בעתירה, אשר בסיומו הוחלט לאפשר לעותרים להמציא תוך 30 ימים מסמכים המוכיחים לטענתם את זכויותיהם. העותרים לא המציאו את המסמכים במועד שנקבע. לאחר שפניית בא-כוח המדינה אל בא-כוח העותרים - עו"ד גסאן עומר - לא נענתה, פנה בא-כוח המדינה אל בית משפט זה והציע כי תינתן לעותרים ארכה נוספת להמצאת המסמכים וכי אם לא יומצאו המסמכים, תקבע העתירה לשמיעה. בהחלטתו מיום 6.5.04 החליט בית המשפט לאפשר לעותרים להגיש מסמכים כאמור, ובעקבות החלטת בית המשפט הגיש בא-כוח העותרים הודעה, אליה צורפו המסמכים המוכיחים לכאורה את זכויות העותרים. לאחר הגשת המסמכים, נקבעה העתירה לדיון ליום 1.11.04, אולם הדיון נדחה לבקשת בא-כוח העותרים באותה עת - עו"ד ע' מועאויה - ובהסכמת המדינה. העתירה נקבעה לדיון ליום 22.3.05, אולם בא-כוח העותרים - עו"ד גסאן עומר - ביקש דחייה נוספת במועד הדיון. המדינה הסכימה לדחייה קצרה בלבד במועד הדיון ובהתאם לבקשת המדינה, קבע בית משפט זה כי הדיון יידחה בשבוע ימים. הדיון נקבע ליום 30.3.05. ההזמנה לדיון נתקבלה במשרדו של בא-כוח העותרים באמצעות פקסימיליה, אולם בא-כוח העותרים לא התייצב לדיון. בהתחשב בהשתלשלות העובדות הנוגעות לטיפול בא-כוח העותרים בעתירה, החליט בית משפט זה למחוק את העתירה. מכאן הבקשה שבפנינו, בה מבקשים העותרים כי פסק הדין מיום 30.3.05 יבוטל, בהתחשב בכך שלא ידעו דבר על התנהגותו הרשלנית של עו"ד גסאן עומר. לאחר שעיינו בבקשה ובתגובת המדינה, הגענו לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות. בפסק דיננו הורינו על מחיקת העתירה ולפיכך שמורה לעותרים הזכות לשוב ולעתור לבית משפט זה, ככל שתהיה בידם עילה לכך. אם יש לעותרים קושי לשאת בעלות אגרת בית המשפט, כטענתם, יכולים הם לפנות בבקשה מתאימה לרשם בית המשפט. אשר על כן, הבקשה נדחית. ניתן היום, י"ט בסיון התשס"ה (26.6.2005). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03020090_N19.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il