פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2009-01-25

סלימאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס ופעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2009-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סלימאן(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס ופעילות צבאית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2009-01-25

סלימאן(עציר) נ' משפטאי ואח'

העתירה מבקשת לבטל צו מעצר מנהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס ופעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד מעצרו המנהלי של מוחמד סלימאן, אשר שוהה במעצר מנהלי מאז אוגוסט 2023. העתירה התייחסה לצו המעצר השלישי בעניינו, שצפוי לפקוע בינואר 2025. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס ופעילות צבאית, וכי מעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון, וקבע כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית. לאור זאת, העתירה נדחתה, וצוין כי גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד סלימאן

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 23.8.2023.
  • צו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר.
  • צו המעצר צפוי להסתיים ביום 22.1.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • העותר חולק על התשתית העובדתית המצדיקה את מעצרו המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט).
  • שיח ושיג עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • פרפרזה בעניינו של העותר המציינת מעורבות בפעילות חמאס ופעילות צבאית.

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים שיח ושיג עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2009-01-25 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: מוחמד סלימאן נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"א בטבת תשפ"ה (21.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 23.8.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 22.1.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "מעורב בפעילות חמאס, מעורב בפעילות צבאית ומעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, ואף קיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון במעמד צד אחד, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשפ"ה (‏21.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת