כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 20084-09-24
דעדוע(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החזקתו של העותר במעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/09/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
20084-09-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
דעדוע(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החזקתו של העותר במעצר מנהלי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 20084-09-24
דעדוע(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד החזקתו של העותר במעצר מנהלי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר, יליד 2004, הוחזק במעצר מנהלי מיום 4.4.2024 עד 30.9.2024. נטען כי הוא מעורב בפעילות טרור עממי וכי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר החסוי בעניינו של העותר במעמד צד אחד בהסכמה, התרשם כי יש בסיס להחלטה על המעצר. לפיכך, נדחתה העתירה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אבראהים געפר דעדוע
נתבעים
- שופט צבאי משפטאי
- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותר מעורב בפעילות טרור עממי.
- העותר חשוד כמי שמעוניין לקדם פעילות צבאית.
- פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי בעניינו של העותר
הדגשים פרוצדורליים
- הדיון התקיים במעמד צד אחד (לגבי החומר החסוי) בהסכמה.
תגיות נושא
- מעצר מנהלי
- ביטחון
- טרור
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 20084-09-24
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
אבראהים געפר דעדוע
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
ט"ז באלול התשפ"ד (19 ספטמבר 2024)
בשם העותר:
עו"ד מחאמיד סלאח
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מיה ציפין
פסק-דין
השופטת דפנה ברק-ארז:
העותר, יליד 2004, תושב אלח'דר/בית לחם, מוחזק במעצר מנהלי מיום 4.4.2024 שעתיד להסתיים ביום 30.9.2024.
על פי הפרפרזה שנמסרה "העותר מעורב בפעילות טרור עממי; חשוד כמי שמעוניין לקדם פעילות צבאית" ובהמשך לכך צוין כי פעילותו מסכנת את ביטחון האזור.
לאחר שעיינו בחומר החסוי בעניינו במעמד צד אחד בהסכמה, התרשמנו בבירור כי יש בסיס להחלטה שהתקבלה בעניינו של העותר.
סוף דבר: העתירה נדחית.
ניתן היום, י"ט אלול תשפ"ד (22 ספטמבר 2024).
דפנה ברק-ארז
שופטת
דוד מינץ
שופט
עופר גרוסקופף
שופט