פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20071-08-24

אחמד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות חמאס וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/08/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20071-08-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אחמד(עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות חמאס וסכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20071-08-24

אחמד(עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שהוצא כנגד העותר בשל מעורבות בפעילות חמאס וסכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, נעצר במעצר מנהלי בשל חשד למעורבות בפעילות חמאס וקשרים לפעילים צבאיים, המהווים סכנה לביטחון האזור. העותר עתר לבג"ץ נגד הארכת מעצרו, תוך שהוא מדגיש את מצבו הרפואי (לאחר שעבר שבץ מוחי) ואת היותו מפרנס יחיד למשפחתו. בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי שהוצג על ידי גורמי הביטחון, ומצא כי קיים בסיס מוצק לטענות המשיבים בדבר הסכנה הנשקפת מהעותר. לאור זאת, נקבע כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטת המפקד הצבאי, והעתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עומר אחמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד צבאי איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות חמאס
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור ולשלום הציבור
  • אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הנשקף מהעותר מלבד מעצר מנהלי
טיעוני ההגנה
  • העותר סובל מבעיות רפואיות (עבר שבץ מוחי ואושפז)
  • העותר הוא מפרנס יחיד
  • העותר אחראי על אמו המבוגרת ואחיו בעלי המוגבלויות
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיבים

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד בהסכמת בא כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון האזור
  • חמאס

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20071-08-24 לפני: כבוד השופט יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: עומר אחמד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד צבאי איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ז אב תשפ"ד (21 אוגוסט 2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר יליד 1967, תושב פרעון/טול כרם, נעצר ביום 23.2.2024, ונחקר על ידי משטרת ישראל בחשד לפגיעה בביטחון האזור, חברות פעילות ומתן שירות לארגון עוין, קשר לפעילים צבאיים וסכנה לביטחון האזור, אולם הכחיש את המיוחס לו. לפי הנמסר מגורמי הביטחון, העותר הוחזק בעבר במעצר מנהלי למשך כחצי שנה בשנת 2008. בהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה המפקד הצבאי על מעצרו של העותר לתקופה של כחמישה חודשים, החל מיום 6.3.2024 ועד 25.8.2024, כאשר מדובר בצו המעצר הראשון שהוצא בעניינו בתקופה הנוכחית (להלן: הצו הראשון). צו המעצר הוצא לאחר שהשתכנע המפקד הצבאי כי טעמי ביטחון החלטיים לרבות שמירה על ביטחון האזור מחייבים את מעצרו המנהלי. ביום 20.3.2024 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון במלואו, וביום 29.7.2024 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, תוך שציין כי המידע החסוי לא מותיר ספק כי פעילות העותר מהווה סכנה חמורה וממשית לביטחון האזור וביטחון הציבור, וכי הפעילות שבגינה נעצר מצדיקה את הוצאת צו המעצר המנהלי ואת התקופה הנקובה בו. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2 (להלן: המשיבים) ביום 12.8.2024 חתם המפקד הצבאי על צו מעצר המאריך את מעצרו של העותר בכשישה חודשים נוספים, מיום 25.8.2024 ועד ליום 24.2.2025. על כך נסבה העתירה דנן. העותר הפנה תשומת לב בית המשפט כי היה מאושפז כשבוע ימים במר"ש, לאחר שעבר שבץ מוחי בחודש מרץ השנה. עוד טען כי הוא מפרנס יחיד ואחראי על אמו המבוגרת ועל אחיו הסובלים ממוגבלויות. 2. עמדת המשיבים היא כי דינה של העתירה להידחות בהיעדר עילה להתערבות שיפוטית בצו הראשון, הואיל וזה הוצא מטעמי בטחון החלטיים ולאחר שנמצא כי אין דרך אחרת למנוע את הסיכון הגבוה הנשקף מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור. 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "מעורב בפעילות חמאס; לו קשרים לפעילים צבאיים; והוא מהווה סכנה לביטחון האזור". אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח אב תשפ"ד (22 אוגוסט 2024). יצחק עמית שופט עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת