פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2007/24

עלי קנדאח (עציר) נ' מפקד כוחות צהל איו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את הארכת מעצרו המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/03/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2007/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עלי קנדאח (עציר) נגד מפקד כוחות צהל איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את הארכת מעצרו המנהלי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2007/24

עלי קנדאח (עציר) נ' מפקד כוחות צהל איו"ש ואח'

העותר ביקש מבית המשפט העליון להתערב בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את הארכת מעצרו המנהלי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה נגד הארכת מעצרו המנהלי של אדהם מוסא עלי קנדאח. העותר, פעיל חמאס, נעצר לראשונה באוקטו 2022 ומעצרו הוארך מספר פעמים. העתירה הוגשה לאחר שבית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הארכת המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר מודיעיני חסוי ומצא כי הוא מבסס את הטענות בדבר פעילותו של העותר בחמאס ואת מסוכנותו לציבור. בעקבות המלצת בית המשפט, בא כוח העותר חזר בו מהעתירה, והיא נדחתה. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להאריך את הצו לתקופה נוספת ואחרונה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' וילנר, ע' גרוסקופף, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדהם מוסא עלי קנדאח

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל איו"ש
  • שופט בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמקדם פעילות צבאית.
  • לעותר קשר לפעילי חמאס באזור מגוריו ומחוצה לו.
  • נשקפת מסוכנות מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד הארכת מעצרו המנהלי (ולאחר מכן חזר בו מהעתירה).
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר המודיעיני מבסס את המסוכנות הנשקפת מהעותר ומצדיק את מעצרו המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה למתן צו על תנאי.
  • בית המשפט עיין בחומר חסוי במעמד הצדדים ובהסכמת בא-כוח העותר.
  • בא-כוח העותר קיבל את המלצת בית המשפט וחזר בו מהעתירה.
  • המשיבים 1 ו-3 הודיעו על כוונתם להאריך את הצו לתקופה של שישה חודשים נוספים ואחרונים, אלא אם יתקבל מידע חדש או יחול שינוי נסיבות.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון
  • חמאס
  • משפט צבאי
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • בית המשפט רשם לפניו את הודעת המשיבים 1 ו-3 כי בכוונתם להאריך את צו המעצר לתקופה של שישה חודשים נוספים ואחרונים, אלא אם יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר, או אם יחול שינוי נסיבות שיצדיק את הארכת המעצר.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2007/24 לפני: כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט י' כשר העותר: אדהם מוסא עלי קנדאח נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל איו"ש 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשפ"ד (14.03.2024) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד נועה רוזנברג פסק-דין ביום 18.10.2022, הוצא כנגד העותר, יליד 1992, תושב אבו שחידם, צו מעצר מנהלי למשך תקופה של כשישה חודשים, מיום 18.10.2022 ועד ליום 8.4.2023 (בקיזוז ימי מעצרו), וזאת על בסיס חומר מודיעיני שהצטבר בעניינו. מעצרו של העותר הוארך ביום 4.4.2023 לכשישה חודשים נוספים, מיום 8.4.2023 ועד ליום 7.10.2023. ביום 10.9.2023, הוארך מעצרו של העותר בפעם השלישית, לתקופה של כשישה חודשים נוספים, מיום 7.10.2023 ועד ליום 6.4.2024. צו המעצר הנוכחי אושר על-ידי בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, ועל כך נסבה העתירה דנן. לאחר דיון במעמד הצדדים, ובהסכמת בא-כוח העותר, עיינו בחומר החסוי, ונחה דעתנו כי יש בו כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים לפיה "העותר פעיל חמאס; חשוד כמי שמקדם פעילות צבאית; ויש לו קשר לפעילי חמאס באזור מגוריו ומחוצה לו". לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בענייננו של העותר. בהתאם לכך, בא כוח העותר קיבל את המלצתנו והוא הודיע כי הוא חוזר בו מהעתירה. רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים 1 ו-3 כי בכוונתם להאריך את הצו לתקופה של שישה חודשים נוספים ואחרונים, אלא אם יתקבל מידע חדש לגבי הסכנה הצפויה מן העותר, או אם יחול שינוי נסיבות שיצדיק את הארכת המעצר. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ד (‏14.3.2024). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 24020070_R02.docx מה מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il